home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / montypy / 9130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!dsinc!ub!oswego!blurt.oswego.edu!la_ind03
  2. From: la_ind03@blurt.oswego.edu
  3. Newsgroups: alt.fan.monty-python
  4. Subject: Re: sex again...
  5. Message-ID: <1992Nov16.124304.831@blurt.oswego.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 12:43:04 GMT
  7. References: <1992Nov13.153258.3961@wkuvx1.bitnet>
  8. Organization: SUNY College at Oswego, Oswego, NY
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <1992Nov13.153258.3961@wkuvx1.bitnet>, goffgb@wkuvx1.bitnet writes:
  12. > If I may have your attention for a few minutes please.
  13. > 
  14. > Thank you.
  15. > 
  16. >     It has come to my attention that several people are becoming
  17. > rather bored by the continuous talk about--you guess it--SEX. 
  18. > I cannot exactly blame them; after all, we probably all started
  19. > reading this newsgroup because it was funny in its own silly way and
  20. > completely unserious. 
  21. > 
  22. >     I believe we have carried this a bit too far, or perhaps not
  23. > far enough, it doesn't really matter which. I would like, however, to
  24. > hear your opinions as to whether we should:
  25. >         1. Keep up the sex talk
  26. >         2. Tone it down and leave in insinuations and such
  27. >         3. Rule it out completely
  28. >     We will, of course, be speaking more about Python and using
  29. > "pythonian" humor more, right? RIGHT??? Yes, we will.
  30. > 
  31. >     I personally don't care if we do/don't talk about it. 
  32. > 
  33. > post your responses here during next week.
  34. > 
  35. > Thanks.
  36. > 
  37. > Gina
  38.  
  39.  
  40.  
  41. I, for one, no longer give a damn what you do. It seems a shame that something
  42. that started out as silly and fun has gotten so hostile.
  43.