home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / frankza / 1877 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!usc!not-for-mail
  2. From: sweet@skat.usc.edu (Rob Sweet)
  3. Newsgroups: alt.fan.frank-zappa
  4. Subject: Re: We're Only In It For The Money... remixed?
  5. Date: 15 Nov 1992 14:18:37 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 65
  8. Message-ID: <1e6ibtINN4co@skat.usc.edu>
  9. References: <17506@mindlink.bc.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: skat.usc.edu
  11.  
  12.  
  13. >> Vinksu Chandrasekhar writes:
  14. >>
  15. >> I only know the CD version. I would like to know, in detail if possible,
  16. >> WHAT was removed from the original? What was changed? And I would like 
  17.     [ parts deleted for brevity ]
  18. >> To be honest, the early MOI don't play too good. And the recording
  19. >> technology of 60's is nothing worth of conserving. 
  20.     [ parts deleted ]
  21. >> There's nothing wrong to rerecord the music, if you do it with good taste. 
  22. >> (In general FZ has good taste.)
  23.  
  24. Mike_Quigley@mindlink.bc.ca (Mike Quigley) writes:
  25.  
  26. >I am really appalled by this message. I suppose you would throw the Mona Lisa
  27. >in the garbage because the colors are faded, the paint is a bit cracked, and
  28. >a computer-enhanced version of the same thing would probably look better?
  29. >(Not that I am claiming We're Only In It... is one of the great works of
  30. >Western civilization.)
  31. >
  32. >Perhaps we should throw the originals of this album in the garbage and redo
  33. >the whole thing on the Synclavier?
  34. >
  35. >I like this album in its original form because that's the way I've been
  36. >listening to it for about 25 years. It's unfortunate that the bass and drum
  37. >lines got screwed up, but I don't think the decision to add modern sounding
  38. >replacements is a satisfactory solution to the problem. Surely it would be
  39. >possible to take a near-pristine copy of the album (the original) and use
  40. >today's technology to remove the distortion and surface noise. (Anyway, I
  41. >hear that it may be reissued, perhaps from a long-lost tape??)
  42. >
  43.  
  44.     I have to agree with Mike on this one.  When someone kicks out
  45. the bucks for a CD to replace the scratched up vinyl version, I don't
  46. think he/she would really appreciate the "newly re-mixed by Jelly-Bean
  47. Benitez" version, if they were expecting something like the original.
  48. The best examples of loyalty to the original have to be the Beatles CD's
  49. that were re-mixed by George Martin.  The only surprise on "Sgt Pepper's"
  50. was the loop on the end of the CD (after "A Day in the Life") which was
  51. apparently on the British vinyl release. 
  52.  
  53.     There are technologies available to takes pops and clicks out of 
  54. vinyl masters.  This has been done to re-master some of the music released
  55. in the 30's and 40's, where the only "masters" were on 78 rpm vinyl.
  56. The "duet" with Hank Williams and Willie Nelson were done this way.  
  57.  
  58.     I am very much against enhancing the original with new tracks or
  59. solos, much like I would be appalled to see a colorized version of "Young
  60. Frankenstein",  "Dr. Strangelove" or "Manhattan".  In the case of Zappa,
  61. at least these were changes made by the composer.  However this is one of
  62. the few times I have been disappointed with Zappa's decisions.  I was very
  63. disappointed when the solo on "Dumb All Over" was nearly eliminated on the
  64. CD version of "You Are What You Is".
  65.  
  66.     I look forward to seeing some of the Zappa works (Cruisin',  
  67. YAWYI, and WOIIFTM) being re-re-released as something closer to the
  68. original.
  69.  
  70. /-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\
  71. \  Rob Sweet                         |                                /
  72. /  University of Southern California |  "Who are the brain police?"   \       
  73. \  University Computing Services     |                                /  
  74. /  sweet@skat.usc.edu                |                 - FZ           \
  75. \                                    |                                /
  76. /-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\
  77.