home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / danquay / 7000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  4.6 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.dan-quayle
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!batcomputer!reed!lclark!matta
  3. From: matta@lclark.edu (Matt Alexander)
  4. Subject: Re: Re. Integrity
  5. Message-ID: <1992Nov19.164438.14507@lclark.edu>
  6. Organization: Lewis & Clark College, Portland OR
  7. References: <1992Nov17.151753.24181@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1eet6cINN1lb@girtab.usc.edu>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 16:44:38 GMT
  9. Lines: 80
  10.  
  11. In article <carlson.722007837@cwis> carlson@cwis.unomaha.edu (Brian D. Carlson) writes:
  12. >
  13. >    BTW I am a conservative, and I know why I am a conservative. My
  14. >parents are both liberals. The majority of my family are liberals. I
  15. >just don't agree with the idea that the state is the answer to all our
  16. >problems. I don't think that the state should fund any and all abortions
  17. >for whatever reason they may be wanted. I believe that people should 
  18. >have incentive for hard work, and those who don't work hard shouldn't be
  19. >patted on the hand with entitlements that cost our government (that's
  20. >you and I) the majority of our budget.
  21.  
  22.   Well Brian, I agree with you, but I'm sure not a conservative.
  23. If the above is what you take to be the liberal position, I think you're
  24. mistaken. The funding of "any and all abortions for whatever reason" is a
  25. severe exaggeration of the pro-choice position. And as far as government
  26. control of our lives, well, I didn't personally know the cops who raided my
  27. friends' house looking for illegal vegetables, but I don't think they
  28. were liberals.
  29.   As far as misinterpretation of positions goes, don't worry, I'm sure we've
  30. all done our share of that. (Of course, if Buchannan had a satirical meaning
  31. behind "women and blacks are genetically inferior", he's a far more clever
  32. man than I...)
  33.  
  34.   You know, everyone _says_ they want less state involvment, but what they
  35. really want is limited intervention for different reasons. Consider the
  36. following violently generalized example: Most liberals want the government
  37. to enforce enviromental protection laws, and to actively fight
  38. discrimination. Many conservatives want the government to outlaw abortion,
  39. control what kind of recreation chemicals we use, occasionally use the
  40. milliary to defend economic interests, bail out their son's failing S and L
  41. banks with taxpaye(OKAY, okay, so I'm a _little_ biased, I'll try and
  42. control it..) Anyway, my point is the only groups around seriously against
  43. state control are the anarchists, and that's a different newsgroup entirely.
  44.  
  45. >    I know why I am conservative, and for one to judge someone as
  46. >conservative only because of Mommy and Daddy is a well thought out slam,
  47. >but why not think about why they have really chosen to adopt a
  48.  
  49. True, true. But then, you know about those wacky college newspaper editors.
  50.  
  51. >conservative philosophy. The reason education produces a lot of liberals
  52. >is because (at least in my experience) there is a lot of liberal bias in
  53. >text books, and in lobby organizations (NEA for example). 
  54. >
  55. >    I have had more history teachers who were such diehard femenists 
  56. >that they couldn't actually teach the subject matter because they were 
  57. >too busy trying to rewrite the past to make women the hunters and men the 
  58. >gatherers, than I have had conservative teachers who couldn't teach because 
  59. >they were trying to push their views on their students.
  60. >
  61. >    Anyway, I'm not opposed to someone being liberal, but I find it
  62. >useless to hear(read) those in these groups that attack opposing viewppoints
  63. >with gaping holes void of logic. (you're stupid! well she started it.
  64. >did not. did so etc...) I know there are liberals who have really 
  65. >contemplated why they are that way. 
  66.  
  67.    I assume by this you mean that some people hold their positions through
  68. personal belief rather than knee-jerk conditioning? Why thank you.
  69.  
  70. >    The one thing I don't understand is this. If liberalism is the
  71. >ultimate anser to all of our countries ills, why are the majority of
  72. >liberals I have met bitter and seemingly miserable people, while the
  73. >majority of conservatives I have met are easy going people who seem much
  74. >more happy with who they are in life?
  75.  
  76.   Maybe that's your experience, but I personally have a hard time seeing
  77. Pat Roberts, Lon Mabon or Jessie Helms as "happy-go-lucky" kinda guys.
  78.  
  79. >    Any answers I heaar like 'blah blah blah and their too stupid to
  80. >be miserable blah blah blah' I'll just ignore. I'm interested in the
  81. >opinions of people like Slartibartfast (Anyone who can design award
  82. >winning fjords has got my attention)
  83. >
  84. > Brian D. Carlson
  85.  
  86.   Well, good. I'm glad to see that folks here can carry on a decent...
  87. (Heywaitaminute.. differing opinions, civil conversation, low flames..
  88. Hey, who are you people and what have you done with my newsgroup!)
  89.  
  90. -- Matt Alexander
  91.