home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / danquay / 6943 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.dan-quayle
  2. Path: sparky!uunet!unislc!jag
  3. From: jag@unislc.uucp (John Ganske)
  4. Subject: Re: The real Dan Quayle
  5. References: <BxtKqt.7wA@acsu.buffalo.edu> <1992Nov17.183810.26591@mnemosyne.cs.du.edu> <9821@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <crb2.722101553@Ra.MsState.Edu>
  6. Message-ID: <1992Nov18.185401.10054@unislc.uucp>
  7. Organization: Unisys Corporation SLC
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 18:54:01 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. crb2@Ra.MsState.Edu (Chad R. Berthelson) writes:
  12.  
  13. >I don't think you should hope for the incompetent (being safe..they
  14. >have to lose), we republicans did that this year.  We thought surely
  15. >that a draft-dodging adultering waffle king with a bad record on 
  16. >raising taxes on the people of a small state that happens to rank
  17. >about last in all positive measures would be a sure thing for us.
  18. >I actually worried that Paul Songass (sp?) would get nominated and
  19. >give us a run for the money.  Don't underestimate the gullability
  20. >and naivity of the voter.
  21.  
  22. >Chad
  23.  
  24. Spelling flame? Especially one involving the letter "e"?  Nah...I'll 
  25. forget about it.
  26.  
  27. What is this post insinuating?  Is it insinuating that President-Elect
  28. Bill Clinton is incompetent?  I don't think that anyone can deny that 
  29. Clinton appeared to be a candidate who had weaknesses that the Republicans
  30. could exploit.  But incompetent?!  I don't think too many people will
  31. agree that Clinton is incompetent.
  32.  
  33. I agree that we shouldn't underestimate the gullability and naivEty of 
  34. the voter.  I fear that Quayle could emerge as a presidental candidate in
  35. '96 precisely because of the gullability and naivEty factor (at least 
  36. among the Republicans voting for him in primaries).
  37. Oh yeah, about gullability and naivEty...need I mention Uncle Ronny?      
  38. Nah.
  39.  
  40. p.s. Maybe if these rabid posts critisizing Clinton were punctuated just
  41.      a tad more adroitly, we could take them a little more seriously.
  42.      Food for thought, eh Chad?
  43.  
  44. John Ganske
  45.