home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / danquay / 6860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!biosci!agate!stanford.edu!rock!concert!borg!chopin!saxe
  2. From: saxe@chopin.cs.unc.edu (Eddie Saxe)
  3. Newsgroups: alt.fan.dan-quayle
  4. Subject: Those Dang Liberal Media Elites (was: Re: Have some respect)
  5. Message-ID: <17592@borg.cs.unc.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 19:58:31 GMT
  7. References: <BxnynA.8Ln@acsu.buffalo.edu> <ODEKIRK.92Nov13171456@uglab10.math.utah.edu> <1992Nov16.150225.29558@uts.cc.wayne.edu>
  8. Sender: news@cs.unc.edu
  9. Followup-To: misc.test,alt.fan.warlord
  10. Organization: The University of North Carolina at Chapel Hill
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Nov16.150225.29558@uts.cc.wayne.edu> tom@uts.cc.wayne.edu (Thomas Richard Stevenson) writes:
  14. >odekirk@math.utah.edu (Elizabeth Odekirk) writes:
  15. >>After the debate, NPR had the results from several groups who referee
  16. >>college debates.  They all gave Al Gore more points than Dan Quayle.
  17. >>Gore was clear and precise and got the facts across without resorting to
  18. >>name-calling and finger-wagging.  While being the loudest and most
  19. >>snide may make you the winner in an argument on the playground, it
  20. >>does not win you a debate.
  21. >
  22. >NPR is a liberal news show.
  23.  
  24. BZZZZTTT!!!  Sorry, try again.  Just because NPR doesn't parrot the
  25. conservative theme song of the week is no reason to call them liberals.
  26.  
  27. >                            It would not be at all difficult for them to 
  28. >find liberal college debate referees that would side with a liberal
  29. >viewpoint.
  30.  
  31. Except that they *didn't*.  Read (tm) what Elizabeth wrote.  They selected
  32. *groups* of referees around the country, not just selected referees.
  33.  
  34. >            I am not suggesting that V.P. Dan Quayle won. What I am suggesting
  35. >is that who a person feels the winner is is largely based on which viewpoint
  36. >the person is coming from.
  37.  
  38. For the general public, yes.  However, had you read (tm) what Elizabeth
  39. wrote, you would have seen that these referees judge debates at the college
  40. level, where there are specific scoring guidelines to determine who made
  41. more factual arguements which were not refuted by the opposing side.
  42.  
  43. >                            Liberals will agree with what Gov. Al Gore said, 
  44. >while conservatives will agree with what V.P. Dan Quayle said. After all, who
  45. >won is only an opinion, and thus can be different for each person.
  46.  
  47. Which is why NPR asked *groups* of people who have practice judging debates
  48. impartially for their scoring of the debate.
  49.  
  50. >-- 
  51. >     ____  __   __       Tom@UTS.CC.Wayne.Edu
  52. >      /   /_/  /_        Thomas_Richard_Stevenson@MTS.CC.Wayne.Edu
  53. >     /.  /\ . __/.       Tom@CMS.CC.Wayne.Edu
  54. >                         UserTom@WayneMTS.Bitnet
  55.  
  56. Wow, a self-warlording signature.  AWZOME BUAF D00D!
  57.  
  58. Eddie "B1FF" Saxe
  59. -- 
  60. saxe@cs.unc.edu          Posted from the Chapel Hill Zoo (fence not included).
  61.