home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / danquay / 6853 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.6 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.dan-quayle
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  3. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  4. Subject: Re: If Marilyn has only one life to live...
  5. Message-ID: <1992Nov16.214948.24592@s1.gov>
  6. Sender: usenet@s1.gov
  7. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  8. Organization: LLNL
  9. References: <92317.011245KEL111@psuvm.psu.edu> <1992Nov12.140144.2505@gvl.unisys.com> <92317.212906KEL111@psuvm.psu.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 21:49:48 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <92317.212906KEL111@psuvm.psu.edu> Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  14. >In article <1992Nov12.140144.2505@gvl.unisys.com>, train@gvls2.gvl.unisys.com
  15. >(Herbert Rutledge) says:
  16. >
  17. :  Well, I paid as much attention as anyone laughing hysterically  possibly
  18. :  could.  Marilyn veritably foamed at the mouth as she fulminated against the
  19. :  '60s.  It was definitely the funniest speech of the entire convention.
  20. :  Sample:  "Not all of us dodged the draft."  Remember, this is from Marilyn
  21. >
  22. >I'm sorry, you're right.  I'm a fool.  How HATEFUL she is!  She's a FASCIST!
  23.  
  24.     I'm glad you agree. :-)
  25.  
  26. :  Her rantings to the effect that there were some women who did not want
  27. :  to deny their essential nature as women was one of a piece with the
  28. :  orchestrated attacks on Hillary Clinton prior to the convention that
  29. :  culminated on the opening night.  Marilyn didn't need to denounce Hillary
  30. >
  31. >Yep, there it is.  You are saying that though she didn't come out with it,
  32. >you could -infer- that Marilyn was saying "We must HATE all working mothers!
  33. >They are -evil-!"  ...or something to that effect, I'm exaggerating of course.
  34.  
  35.     She didn't say so in those precise words, but she _did_ imply
  36. that a woman with a career was somehow rejecting her "essential nature
  37. as a woman".
  38.  
  39.     She herself is a good counterexample, since she has not stayed
  40. home and baked cookies, but assisted our favorite Veep in his
  41. political career.
  42.  
  43. >Again, how blatantly obvious!  Though nothing she said resembled what you
  44. >inferred, it's still obvious it's what she meant!  Never mind what she actually
  45. >said, right?
  46.  
  47. >I recal something more like, we must not ridicule those women who choose to
  48. >stay at home and raise their children.  There's no way this implies hatred
  49. >for working mothers.
  50.  
  51.     Even if what that _was_ what she meant, she should not have
  52. slurred any woman who derives any satisfaction out of being something
  53. other than a glorified nursemaid.
  54.  
  55.     And slur she did, by implying that it was against a woman's
  56. "essential nature".
  57.  
  58.     And she has demonstrated blatant hypocrisy by supporting her
  59. husband's political career and not being a good housewife and staying
  60. home and baking cookies.
  61.  
  62.