home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drumcorp / 2271 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!news.belwue.de!ira.uka.de!yale.edu!jvnc.net!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!ohstpy!miavx1!miamiu!mhughes
  2. Newsgroups: alt.drumcorps
  3. Subject: Re: Madison 93 show
  4. Message-ID: <92323.111159MHUGHES@MIAMIU.BITNET>
  5. From: <MHUGHES@MIAMIU.BITNET>
  6. Date: Wednesday, 18 Nov 1992 11:11:59 EST
  7. References: <1992Nov17.154618.3599@medtron.medtronic.com>
  8. Organization: Miami University - Academic Computer Service
  9. Lines: 78
  10.  
  11. Mike Hughes (that's me :) said:
  12.  
  13. >Yes, there is something to be said for history and the repetition and
  14. >variation on it.....the trouble is that it's damn near the ONLY thing that
  15. >Madison is capable of these days.  Just look at the past few years:
  16. >
  17. >       1986 - Gershwin music from the 1970s regurgutated
  18. >       1987 - (I forgot this one...sorry)
  19. >       1988 - Maleguena regurgitated for the umpteenth time
  20. >       1989 - Slaughter on 10th Avenue regurgitated for the umpteenth+1 time  e
  21. >       1990 - an original show that I actually liked (but noone else did)
  22. >       1991 - City of Angels...an excellent production
  23. >       1992 - City of Angels...an excellent production (yawn)
  24. >       1993 - excerpts from the 1981, 1983 and 1990 shows
  25. >
  26. > C'mon!!!!!!!!!!  How can you defend this lack of musical creativity?
  27. > Would you defend the corps if they did the same drill moves year after
  28. > year?  Used the same guard uniforms and equipment?  Etc, etc, etc....
  29. >
  30.  
  31. In article <1992Nov17.154618.3599@medtron.medtronic.com>,
  32. ck10322@china.medtronic.com (Cameron Kaszas) says:
  33. >
  34. >I'll defend it!
  35. >
  36. >Gershwin music was Rhapsody In Blue.  Now this is quite a long piece in
  37. >its original.  In 1986 they took TOTALLY different segments (OK a couple
  38. >of "remembrance" chords were thrown in occassionally).  However,  other
  39. >than the title, this was a new peice for them.  Same with Slaughter.
  40. >Again, they kept the company front push at the end, but this piece
  41. >had a totally different,  much lighter feel.  Now, Malaguena had a
  42. >lot more repetition to the '80-81 versions (although these were both
  43. >severe departures from the '78 version).
  44.  
  45. But they were the SAME PIECES OF MUSIC...only different arrangements.  Why
  46. couldn't the design staff look for NEW challenges for the kids in terms of
  47. fresh music?  I think the best thing Madison started getting into was the
  48. Don Ellis stuff in the mid 1980s....Strawberry Soup, etc.  Why stop there?
  49. It was one of my favorite Madison pieces in recent years.  There is tons of
  50. great Ellis music out there...why not explore it a little?
  51.  
  52. >Furthermore, productions done in the '80/90s look totally different than
  53. >anything fielded in the '70s.  The integration between the drill and music
  54. >just wasn't there back then like it is today.  Not only does this mandate
  55. >an entirely new visual production, but new arrangements that are more
  56. >easily enterpreted in the new "style" of drum corps (the guard has to be
  57. >able to dance to it, act to it, etc.)
  58.  
  59. I agree with this, so you must see my point.  We have seen far more variety
  60. and expansion from Madison in the visual caption than in any other, and you
  61. defend this (which you should).  Why must they lag behind in musical variety
  62. by continually pulling out old charts, making a change here or there?  Why
  63. not explore new music that is in a style that fits in with Madison's
  64. tradition?
  65.  
  66. >I would submit that Madison changes "style" from year to year more than
  67. >most corps, even though they may bring back "melodies" more often.
  68.  
  69. On the surface, I can't see the reasoning for this statement.  Please explain?
  70.  
  71. >Boy, those Blue Devils have sure been innovators haven't they?!
  72. >Same style year after year.  I love it, don't get me wrong, but it seems
  73. >to me that their staff has a formula that works and they are comfortable
  74. >with, and even though they do different songs, they can sound remarkably
  75. >similar year after year after year after year after .....
  76.  
  77. IMHO, the Blue Devils are nearly as guilty of the practice of pulling out old
  78. charts as is Madison.  Understand me, the last thing I'm suggesting is that
  79. Madison change their style....there is only one Madsion Scouts, and there is
  80. a style of drum corps which is uniquely identified as Madison.  I'm
  81. just saying....enough already!  WE'VE HEARD THIS ALL BEFORE.  DO SOME NEW
  82. MUSIC.
  83.  
  84. The Cadets have a unique identity.  So does Star. And Crossmen. (etc, etc..)
  85. Yet every year we get new music from them (with very few exceptions).  Why
  86. can't Madison exercise the same *musical freedom*?
  87.  
  88. Respectfully, Mike Hughes
  89.