home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drumcorp / 2213 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!psuvax1!psuvm!der107
  2. From: DER107@psuvm.psu.edu
  3. Newsgroups: alt.drumcorps
  4. Subject: Re: Madison 93 show
  5. Message-ID: <92320.230049DER107@psuvm.psu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 04:00:49 GMT
  7. References: <Nov14.171052.51230@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  8. Organization: Penn State University
  9. Lines: 60
  10.  
  11. In article <Nov14.171052.51230@yuma.ACNS.ColoState.EDU>,
  12. gordons@CS.ColoState.EDU (vahl scott gordon) says:
  13. >
  14. >From: dci@cs.washington.edu (Donald Chinn)
  15. >
  16. >>Is anyone else just a little disappointed that Madison has decided
  17. >>to go with a show that consists entirely of music they have played before?
  18. >>At least one new piece would make it a bit more interesting, in my
  19. >>opinion.
  20. >>
  21. >>-- Donald
  22. >
  23. >Some of us weren't around in 81, and are thrilled to hear this music
  24. >for the first time.
  25. >
  26. >I also think that looking back is a healthy thing that the activity is
  27. >sadly getting away from because the judges demand innovation.  But I don't
  28. >see why playing a piece that was played before can't be innovative.
  29. >None of the performers (and probably few of the staff or writers) were
  30. >around in 81, and you know the visuals, drill, arrangements will be
  31. >very different.
  32. >
  33. >Let me add, finally, that at the end of every season I feel sad that
  34. >I'll never, ever, see these shows again.  Worse, people who discover
  35. >the activity the next year will have never, ever see these shows.
  36. >So why not reach back for some of the most thrilling moments and let
  37. >people enjoy them -- either again, or for the first time.  Some of these
  38. >moments might also be a thrill (and an education) to perform.
  39. >
  40. >Scott
  41. >
  42.  
  43. Flashback shows and repeated music have been very successful (Cadets 90,
  44. SCV 89, etc.), although this year's batch did poorly. If something new
  45. can be brought to the piece, it is still exciting to watch. On the other
  46. hand, the music itself might not be difficult enough by today's standards.
  47. Fiddler, IMHO, was a lot of fun to watch, but musically was not in the
  48. same league as Cuban Fire or the Perilous Skies. I felt the lower scores
  49. received by "blast from the past" shows this year was justified by the
  50. difficulty and execution of their competitor's products.
  51.  
  52. Scott is right that a show is gone for good after finals. But redoing the
  53. music never recaptures exactly what was great about the original performance
  54. One of the best things about drum corps is that after the season is over, the
  55. shows will always be owned by their performers. There are only 128 people who
  56. ever got to create the 1987 Cadets or the 1991 Star of Indiana or any of the
  57. GREAT shows, and there is every reason to try to create some original
  58. moments rather than recapturing the past.
  59.  
  60. When I was at the Cadets, some older members were critical of the 1990 show
  61. because it used a fair amount of repeated material. They were certainly proud
  62. of their performance, but the sentiment was that it just wasn't as exciting
  63. to do Candide because it had already been done in '85. They enjoyed the
  64. parts of the show that were new for the corps.
  65.  
  66. I'd be interested to hear what it's like to watch your (or another) corps
  67. redo your show, or to march a show that is a corps tradition.
  68.  
  69. Doug Rank
  70. 1991 Cadets of Bergen County
  71.