home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drugs / 18618 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky alt.drugs:18618 alt.config:7165
  2. Newsgroups: alt.drugs,alt.config
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mporter
  4. From: mporter@nyx.cs.du.edu (Mitchell Porter)
  5. Subject: RFD?:: talk.psychedelic (was Re: RFD?: alt.drugs.lsd)
  6. Message-ID: <1992Nov20.041307.28814@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  8. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  9. References: <1992Nov18.181219.13422@mnemosyne.cs.du.edu> <Bxy7y7.Eyw@unix.amherst.edu>
  10. Date: Fri, 20 Nov 92 04:13:07 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. At around the same time that the first suggestion of an "LSD newsgroup"
  14. appeared I was discussing in email the possibility of a newsgroup devoted
  15. to the "psychedelic experience" in general, and its psychological and
  16. philosophical ramifications. I tend to agree with the people who have 
  17. reservations (to say the least) about creating an alt.drugs.* hierarchy,
  18. but I would argue that there is a case for creating a "talk.psychedelic"
  19. along the lines mentioned above, as it would be a place not just for
  20. people to post accounts of their wildest trips, but to actually discuss
  21. the ideas of people like Leary, Lilly and McKenna, whose philosophies
  22. have been heavily influenced by reflection upon their own experiences with
  23. psychedelic drugs.
  24.   Some excerpts from the email discussion:
  25.  
  26. ... I [vote] for the creation of a newsgroup on
  27. the subject of "what happens" or "what it's like" when you use psychedelics,
  28. rather than the vague or evasive discussions that usually appear on alt.drugs.
  29. The bottom line [is] fear of government opinion, or even intervention. After
  30. all, LSD is still a controlled substance.
  31.  
  32. I believe that USENET is a society independent of "traditional government"'s
  33. rule. The only government that exists on USENET is that which has evolved
  34. since the creation of individual newsgroups in order to maintain "smooth"
  35. information flow between discrete subsocieties of USENET and to prevent
  36. catastrophic interruptions or surges in information flow. Clearly, that is
  37. not a problem as the result of discussions about personal psychedelic
  38. experiences or theory-creating on the nature of reality.
  39.  
  40. It's been months since I've read about the formalities of newsgroup creation,
  41. so I'm not sure what the procedure is today. I believe we need some kind of
  42. charter that states what the purpose of the group is, then there's a vote(?).
  43.  
  44. ...and later:
  45.  
  46. I like the idea of alt.psychedelic or talk.psychedelic; probably the talk
  47. hierarchy would be more appropriate, and it gets less censorship from "stuffy"
  48. organizations...
  49.  
  50. Perhaps we should try defining the purpose of the group as discussion
  51. specifically related to the psychedelic experience itself, including personal
  52. experiences, perspectives, philosophies, theories, or religions. Other
  53. related topics of discussion might include out-of-body experiences, time
  54. distortions, cosmic or inner space interactions with non-humans, inner body
  55. or inner mind travel, cognitive metaprogramming techniques, and creative or
  56. inspirational post-trip motivations. These name only a few topics related to
  57. the psychedelic experience today. The formation of a newsgroup would be an
  58. invitation to others who wish to openly discuss psychedelic experiences or
  59. activities that our "free" society considers taboo, yet are beautiful and
  60. inspirational, nevertheless.
  61.  
  62. You may post this and our last discussion to alt.config (is it alt?) if you
  63. wish. The above paragraph could almost serve as the charter itself, if you
  64. think it's alright. You could add more if you think I missed anything
  65. important.
  66.  
  67.  
  68. [me again] So at this stage I am not submitting a charter or anything so
  69. definite; think of this as an inquiry, to see if people are interested in the
  70. possibility of a group along the lines of talk.psychedelic as described here.
  71. Please post support, comments and/or suggestions, or contact me via email.
  72.  
  73.