home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drugs / 18561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.drugs:18561 alt.config:7134
  2. Newsgroups: alt.drugs,alt.config
  3. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  4. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  5. Subject: Re: RFD?:  alt.drugs.lsd
  6. Message-ID: <BxxsCr.8AB@unix.amherst.edu>
  7. Organization: Elitist Usenet Administrators, Stuff & Nonsense Division
  8. References: <1992Nov18.181219.13422@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 00:07:38 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Nov18.181219.13422@mnemosyne.cs.du.edu> ahawks@nyx.cs.du.edu (non-carbonated) writes:
  13.  
  14. >Considering a healthy portion of alt.drugs is now currently devoted to
  15. >the discussion of LSD, and often times debates arise between proponents of
  16. >so-called "consciousness-expanding" drugs likes LSD and proponents of
  17. >"hard drugs" such as cocaine or heroin, it seems to me logical that a
  18. >group specifically devoted to LSD would save a lot of time and a lot
  19. >of bandwidth for a lot of people.
  20.  
  21. I tend to be skeptical of groups so narrowly focused, because I begin
  22. to wonder, "Will we soon be seeing alt.drugs.marijuana?
  23. alt.drugs.hash? alt.drugs.methadone? alt.drugs.banana-peels?"  After a
  24. while it seems to me that people clamor for new groups in this vein
  25. not because the topic dominates the general newsgroup, but because of
  26. the perceived glamour of a topic-specific group.
  27.  
  28. Splitting alt.drugs based on classes of drugs, such as
  29. alt.drugs.depressants, alt.drugs.stimulants, alt.drugs.hallucinogens,
  30. and so on, might make more sense, but I doubt that they'd improve the
  31. traffic much.  People tend to crosspost wildly if they're not sure
  32. what they're talking about.
  33.  
  34. >If there were a seperate group for LSD, a FAQ could
  35. >easily be created to supplement the familiar alt.drugs LSD faq
  36. >available at sites like ftp.u.washington.edu to answer these
  37. >questions.
  38.  
  39. If people aren't reading the alt.drugs LSD FAQ, it's doubtful that
  40. they'd read the FAQ for alt.drugs.lsd.  There's a fundamental problem
  41. in communication here.
  42.  
  43. -- 
  44. ____ Tim Pierce                / 
  45. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  46.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  47.