home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drugs / 18543 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.drugs:18543 alt.config:7115
  2. Newsgroups: alt.drugs,alt.config
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!ahawks
  4. From: ahawks@nyx.cs.du.edu (non-carbonated)
  5. Subject: RFD?:  alt.drugs.lsd
  6. Message-ID: <1992Nov18.181219.13422@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. Date: Wed, 18 Nov 92 18:12:19 GMT
  13. Lines: 39
  14.  
  15.  
  16. Recently on alt.drugs in article <1992Nov17.112103.4021@wkuvx1.bitnet>
  17. jagged@wkuvx1.bitnet proposed a group seperate from alt.drugs devoted
  18. to LSD.
  19.  
  20. Considering a healthy portion of alt.drugs is now currently devoted to
  21. the discussion of LSD, and often times debates arise between proponents of
  22. so-called "consciousness-expanding" drugs likes LSD and proponents of
  23. "hard drugs" such as cocaine or heroin, it seems to me logical that a
  24. group specifically devoted to LSD would save a lot of time and a lot
  25. of bandwidth for a lot of people.  Much of the conversation
  26. surrounding LSD revolves around familiar "newbie" questions, such as:
  27. the efects of vitamin C and LSD, flashbacks - reality or theory, urban
  28. legends, etc.  If there were a seperate group for LSD, a FAQ could
  29. easily be created to supplement the familiar alt.drugs LSD faq
  30. available at sites like ftp.u.washington.edu to answer these
  31. questions.
  32.  
  33. If this group were created, I think it only appropriate that it stay
  34. as partf of alt.drugs (ie:  alt.drugs.lsd), as many sites censor
  35. alt.drugs, and of course, lsd fits nicely as a drug.  If someone is
  36. already censoring alt.drugs there is no reason a group revolving
  37. around lsd should not be censored at the same site, thus it should
  38. remain within the hierarchy.
  39.  
  40. This is not really a formal proposal hence the "RFD?" in the subject,
  41. and I am not a net.expert like many readers of alt.drugs, thus I don't
  42. feel I should be the one to officially make the proposal (I also don't
  43. know how to newgroup, so....)
  44.  
  45. At any rate, IMHO, it is an excellent idea that the lsd discussions be
  46. seperated from alt.drugs into a seperate group, and I for one believe
  47. the idea is worth consideration, so, please consider it!
  48.  
  49. --
  50.  ahawks@nyx.cs.du.edu   FutureCulture E-List: [future-request@nyx.cs.du.edu]
  51.  andy (hawkeye)(dali)   new edge, technoculture, cyberpunk, virtual reality,
  52.           (freshjive)   raves, etc. Home of the famous =) FutureCulture FAQ!
  53.  
  54.