home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drugs / 18499 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: alt.drugs
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!doug.cae.wisc.edu!goddard
  3. From: goddard@cae.wisc.edu (Goddard Denis)
  4. Subject: Bong engineering
  5. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  6. Date: 17 Nov 92 14:46:33 CST
  7. Message-ID: <1992Nov17.144634.298@doug.cae.wisc.edu>
  8. References: <92314.221807IO20639@MAINE.MAINE.EDU> <1992Nov11.221442.14477@doug.cae.wisc.edu> <1992Nov15.033045.11108@muddcs.claremont.edu>
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Nov15.033045.11108@muddcs.claremont.edu> ebrandt@jarthur.claremont.edu (Eli Brandt) writes:
  12. [about quantifying THC/'undesirables' solvation in Bongs]>
  13.  
  14. >Go to it... I think it's harder than you suggest, though.
  15. >Getting the transfer across the liquid/gas interface should be doable,
  16. >though I don't know how to deal with particulate-phase things, like the THC
  17. >will be.  The bongwater can probably be treated as immobile for the period
  18. >it takes a bubble to rise.  But how does the air in a bubble circulate?  I
  19. >think it must, because diffusion of vapor and Brownian motion of
  20. >particulates isn't going to get you very far.  
  21. >
  22. >Looks simpler to just analyze unfiltered smoke vs. smoke from various
  23. >devices.  Or just look at what's left in the bong.  Think you could get NIDA
  24. >funds for that?  (Hell, if Nichols gets funded to Make Empathogens Safe For
  25. >Mankind... :-)
  26. >
  27. >   Eli   ebrandt@jarthur.claremont.edu
  28. >
  29. >
  30.  I don't think it's necessary to consider the circulation within the 
  31. smoke bubble. Just use the appropriate dimensionless coefficient correlations
  32. to get the overall mass-transfer coefficient. (i.e., assume that the bubble's 
  33. composition is not dependent on one's position within the bubble, only on the
  34. time spent in contact with the solvent [i.e., bongwater]). 
  35.  Hmmm.... I guess it's time to dig out the ol' mass-transfer book.....
  36.  
  37.  Sorry I'm just hand-waving so far. This IS the way to attack the problem, 
  38. I'm (pretty) sure. 
  39.  
  40.  The more ya goad me, the more likely you are to one day (after Midterms!)
  41. see the honest-to-shit equatoins on the Net...
  42.  
  43.  
  44.  Denis
  45.  Yet Another Altered Engineer
  46.  
  47.  
  48.  
  49.