home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / divinati / 413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.divination
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!ringer!lonestar.utsa.edu!dwells
  3. From: dwells@lonestar.utsa.edu (Darren . Wells)
  4. Subject: Re: New Topic: Reading for/about yourself...
  5. Message-ID: <1992Nov23.171056.7595@ringer.cs.utsa.edu>
  6. Sender: news@ringer.cs.utsa.edu
  7. Nntp-Posting-Host: lonestar.utsa.edu
  8. Organization: University of Texas at San Antonio
  9. References: <#+mq!cq@lynx.unm.edu> <1992Nov21.182313.16088@vax5.cit.cornell.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 17:10:56 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <#+mq!cq@lynx.unm.edu>,
  14. blowfish@carina.unm.edu (rON.) writes:
  15. >
  16. > Greetings!
  17. > Just wanted to kick up some discussion around here. :)
  18. > Couple of questions-
  19. > 1) How accurate do you find readings that you do for yourself? Do you have
  20. > a particular deck that you use for yourself and not for others? Do you have
  21. > any problems reading for yourself ever?
  22.  
  23. I don't use a particular deck for myself that I don't use for other people,
  24. but the opposite is true : it seems like I get the clearest readings for
  25. other people from the Phoenix cards, but they don't really do much for me.
  26. It seems like when I've used them on myself, I've gotten mediocre readings
  27. at best, but every time I use them on other people I get very specific,
  28. accurate stuff, and every time they make some kind of comment like "these
  29. cards were written specifically for me".  I usually use Viking runes on
  30. myself, and those work well with other people too.
  31.  
  32. Anyone else have this problem, or a possible explanation?
  33.  
  34. D.
  35.