home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / dcom / telecom / 728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!stout!robinson
  2. From: robinson@stout.geo.brown.edu (Darrin Robinson)
  3. Newsgroups: alt.dcom.telecom
  4. Subject: Re: Open market versus monopoly, was Re: Obtaining ISDN
  5. Followup-To: alt.dcom.telecom
  6. Date: 19 Nov 1992 18:23:08 GMT
  7. Organization: Brown University, Providence RI 02912
  8. Lines: 77
  9. Message-ID: <1egm2cINNs8j@cat.cis.Brown.EDU>
  10. References: <1992Nov17.160614.10428@telebit.com> <1992Nov19.001920.15847@cbnewsc.cb.att.com> <1992Nov19.155205.24190@telebit.com>
  11. NNTP-Posting-Host: stout.geo.brown.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov19.155205.24190@telebit.com> bjork@telebit.com (Steven Bjork) writes:
  14. >In article <1992Nov19.001920.15847@cbnewsc.cb.att.com> res@cbnewsc.cb.att.com (Rich Strebendt) writes:
  15. >>In article <1992Nov17.160614.10428@telebit.com>, bjork@telebit.com (Steven Bjork) writes:
  16. >
  17. >[my other agonizings deleted]
  18. >
  19. >>> AT&T is so cash rich they have nothing better to do than buy
  20. >>> computer companies and pay off lawyers. I'd much rather see that
  21. >>> money go towards fiber to the demarc, or not taken in the first
  22. >>> place (ie, rate reductions).
  23.  
  24. Rate reductions... they have to go to the FCC for approval... AT&T is
  25. still regulated.
  26.  
  27. >
  28. >>What has AT&T got to do with the rest of your posting?  As you said
  29. >
  30. >If you'll notice the wording in the above paragraph, they *still* make
  31. >so much excessive profit, they seem to have nothing better
  32. >to do than hire lawyers. I'd rather they hired engineers...
  33.  
  34. AT&T make *excessive* profit... I don't think so... AT&T has a capped
  35. ROI (Return-on-Investment) and can't make more than XX% profit... last
  36. I knew it was 12%.  Besides... isn't profit the reason why companies
  37. exists... well excluding the philanthropic companies  ;->
  38.  
  39. >
  40. >I will completely agree that USA seems better off than the rest
  41. >of the world with regards to telco rates.
  42. >THAT IS NOT A JUSTIFICATION FOR *ANY* EXCESSIVE RATES.
  43. >
  44. >Thats as specious an argument as those that say "Well I drive
  45. >a lot of miles so that's why I got a ticket." Mileage has
  46. >nothing to do with obeying laws. If you obey the traffic
  47. >regulations, you will not get a ticket. Now for accidents,
  48. >of course driving more miles exposes you to higher risks
  49. >from the other guy, thus increasing risk of accident.
  50. >
  51. >Thanks for your comments, wouldn't want to think no one
  52. >cares about these issues. :)
  53. >
  54. >Perhaps the less than palatable rates I pay to call across
  55. >SF Bay are PacBell's way of "repaying" me for the fact
  56. >that my local calling zone is a flat rate.
  57. >
  58. >Do other telcos have lower interzone rates if they have 
  59. >time related charges for local calling zone calls?
  60. >
  61. >(followups to alt.dcom.telecom, this is really not
  62. >an isdn issue)
  63. >
  64. >--Steven
  65.  
  66. I think the BabyBells (and LECs) need to run FIBER to the DEMARC, Well,
  67. jurisdictionally they control wire past the LDCs POP.  AT&T has developed
  68. a method for bringing the cost of running FIBER to the DEMARC for residential
  69. customers extremely close to that of copper.  It becoming more and more easy
  70. for the LECs to do this anyway...
  71.  
  72. NyNEX, at least NET, one of their companies, in my home town have all these
  73. CTs all over the place!  They can start replacing the wire on the poles with
  74. FIBER soon... or should I say under the ground as the plan is.  They already
  75. have a FIBER ring around the city of Newport and people like the Navy are
  76. already taking advantage of that... if you want to place the burden on AT&T,
  77. then speak with Judge Greene and have him repeal his 1982 decision.  AT&T's
  78. long distance rates today are over 48% lower than they were in 1982!
  79.  
  80. Darrin
  81.  
  82. P.S. Oh... I no longer work for AT&T!  ;->
  83.  
  84.  .  Darrin E. Robinson (DER31)         Hamnet   N1LLV  146.700-, 146.880= MHz
  85. /|  Systems Programmer II              Internet darrin@mit.edu
  86. \|  Dist. Computing & Network Services          robinson@porter.geo.brown.edu
  87.  |\ MIT Information Systems            ICBMnet  41 29 24 N  71 18 48 W (NPT)
  88.  |/ 1 Amherst St. - Rm E40-338         NASAmail derobinson@nasamail.nasa.gov
  89.  .  Cambridge, MA 02319                AT&Tnet  (617) 253-0131 
  90.