home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberspa / 770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.cyberspace
  2. Path: sparky!uunet!news.gtech.com!noc.near.net!nic.umass.edu!hamp.hampshire.edu!jnewman
  3. From: jnewman@hamp.hampshire.edu
  4. Subject: New senses and Geordi's eyes
  5. Message-ID: <1992Nov23.143026.1@hamp.hampshire.edu>
  6. Lines: 20
  7. Sender: usenet@nic.umass.edu (USENET News System)
  8. Organization: Hampshire College
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 18:30:26 GMT
  10.  
  11. jon@vector0.SAC.CA.US writes:
  12. >But who's to say that grafting a dog's nose onto your face won't
  13. gradually enhance the smelling capacity of the brain?  The brain is
  14. >continually maturing.
  15.  
  16. Well, even ignoring the fact that it would need to be genetic rather than just
  17. a graft, the brain evolved a certain way.  This is because it has been most 
  18. feasible for us to use our sense of sight up until this time.  Of course, were
  19. we adapted our senses or were given new senses, such as being able to smell 
  20. that well, then we would eventually learn to use them.  I used sight as an 
  21. example because it *is* our most used and best adapted sense.
  22.  
  23. If owl eyes were put into our sockets, we would need the software to deal with 
  24. that. (Wetware?)  However, our minds are fully capable of integrating new ideas
  25. and thoughts that we have not had before-we can do that with senses, too, 
  26. I am sure.  If our minds are so busy as is claimed, we would not be able to
  27. absorb new  concepts.  Of course, the argument can be had that we make 
  28. connections, not new ideas, but we could link those things together.  New
  29. sensesw could be "grafted" onto the old untiul they were strong enough to 
  30. be used in concert with the others.
  31.