home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberspa / 739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsd.cc.buffalo.edu!v067rcyf
  2. From: v067rcyf@ubvmsd.cc.buffalo.edu (AARDVARK)
  3. Newsgroups: alt.cyberspace
  4. Subject: Re: Assistance Needed
  5. Message-ID: <BxvMzD.n3v@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 20:16:00 GMT
  7. References: <19917.2b041fea@ul.ie> <92321.200039DRASCH@auvm.american.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 45
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsd.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <92321.200039DRASCH@auvm.american.edu>, DRASCH@auvm.american.edu writes...
  15. >I am reading Michael Benedikt's article: "Cyberspace: Some Proposals."  In the
  16. >article Benedikt coins and defines the term, "The princple of scale."  Benedikt
  17. >defines the term as, "the maximum (Space) velocity of user motion in cyberspace
  18. >is an inverse, monotonic function of the complexity of the world visible
  19. >to him."
  20.  
  21. i may be way off, but i think he is talking of lag time,
  22. the more complex the view, the longer it takes the computer
  23. to create it...
  24. the less to see and construct, the faster you go.
  25.  
  26. > 
  27. >My problem is with the range of vision, is it possible for the eye and brain to
  28. >actually process all of this information.  Or is Benedikt saying that by this
  29. >time the brain will be enhanced with other processors.  Kinda of like Jordy's
  30. >visor in StarTrek The New Generation.
  31.  
  32. every day the eye is bombarded with gajillions of bits of info,
  33. which is projected onto the retina,
  34. for the brain to process and comprehend...
  35. i think the brain will accept cyberspace as something
  36. fresh off the optic nerve and deal with it as such,
  37. ignoring anything that's overwhelming,
  38. since it's not designed process anything other
  39. than what the eye gives it.
  40.  
  41. > 
  42. >I fact, wouldn't that be the ultimate VR Screen.  Have direct connections into
  43. >the optical nerves?  My problem again is with sensory overload of the brain.
  44. >Now if the Visor has preprocessors that would que and buffer information to the
  45. >brain.  Then I could see Benedikt's point.
  46.  
  47. i seem to recall hearing about some recent technology
  48. where an optic nerve of a blind person
  49. was stimulated electronically, bypassing the eye
  50. and allowing the person to "see".
  51.  
  52. > 
  53. >Or then again, maybe I'm way off base?
  54.                                        if so, who's on first?
  55.  
  56. open for flaming....i've got lots-o-extra asbestos
  57.  
  58. -------------------aardvark
  59.