home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberpun / 6062 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!gmd.de!ira.uka.de!uka!uka!news
  2. From: S_SAMSO@iravcl.ira.uka.de (|S| Hermann Samso)
  3. Newsgroups: alt.cyberpunk
  4. Subject: Re: Neuromancer: Movie
  5. Date: 23 Nov 1992 15:44:03 GMT
  6. Organization: University of Karlsruhe (FRG) - Informatik Rechnerabt.
  7. Lines: 17
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1equ83INN7b9@iraul1.ira.uka.de>
  10. References: <1elp5pINNj6s@clover.csv.warwick.ac.uk> <#+21+=r@rpi.edu> <1992Nov22.000553.21538@mnemosyne.cs.du.edu> <By5J7K.LFw@acsu.buffalo.edu> <rm31fml@rpi.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: irav22.ira.uka.de
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.23
  13. In-Reply-To: The's message of Mon, 23 Nov 1992 04:57:32 GMT
  14.  
  15.  
  16.  I may well be the only one who thinks so, but the only thought of having
  17.  a Neuromancer movie makes me puke! NOT that I am blaming the ones who
  18.  would like a Neuromancer movie... it's just my bad experience with book
  19.  to movie conversions: none of them (at least the conversions I've
  20.  seen) had any comparision with the book. Take as an example The Never
  21.  Ending Story, the film would have been great... if I only hadn't read the
  22.  book before... it was sooo different to what I had imagined when reading
  23.  the book. I wouldn't like that it happened the same with Neuromancer, and
  24.  the better the book is (and Neuromancer is certainly one of my favourites)
  25.  the greater the probability that I get disappointed with the movie...
  26.  IF there had to be a movie of it, then I would recommend totaly unknown
  27.  players for the casting, faces that we don't already know and that we can
  28.  forget as fast as possible, so that we can retain our own imaginations.
  29.  As for the music it should have great variety and once again (it's my
  30.  opinion) of not too well known/commercial bands.
  31.   
  32.