home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberpun / 6014 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.cyberpunk:6014 rec.arts.sf.written:15107
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!news.nd.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!yang.earlham.edu!jessec
  3. From: jessec@yang.earlham.edu
  4. Newsgroups: alt.cyberpunk,rec.arts.sf.written
  5. Subject: Re: Technology in the Background (was Re: Diamond-hard SF)
  6. Message-ID: <1992Nov21.152256.20576@yang.earlham.edu>
  7. Date: 21 Nov 92 20:22:56 GMT
  8. References: <of2RgxW00WB=FlcGtC@andrew.cmu.edu> <1992Nov18.205145.14273@julian.uwo.ca>
  9. Organization: Earlham College, Richmond, Indiana
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1992Nov18.205145.14273@julian.uwo.ca>, 
  13. jdnicoll@prism.ccs.uwo.ca (James Davis Nicoll) writes: 
  14. > In article <of2RgxW00WB=FlcGtC@andrew.cmu.edu> Patrick C Leger 
  15. ><pl1u+@andrew.cmu.edu> writes: 
  16. > 
  17. >>On the other hand, if you are like me and find SF more interesting if it
  18. >>centers on the characters and their stories, and delegates the
  19. >>technology to the background (the way we treat it in day to day life),
  20. >> [...]
  21. > 
  22. >     Has anyone else attempted to watch a contemporary film from 
  23. > the POV of a hypothetical viewer from the past? It is difficult to
  24. > notice technological changes between, say, the 1950s to 1990s, even
  25. > though they are many, either because they are concealed serving  in
  26. > the role  of   older  tools, or because the manner in which they
  27. > are displayed makes it hard to figure out what the device in question
  28. > does.
  29. > 
  30. >     Personal computers stand  out. Very little else does.
  31.  
  32.    Neat observation!  Yeah... unless technology is somehow the focus of 
  33. the movie (as in *Wargames* or *The Hunt for Red October*), the 
  34. differences that would come across are *cultural*.  This isn't to say that 
  35. technological change is less important that cultural change in terms of 
  36. any fiction set in a different time period, either future or past-- it's 
  37. just that it's a more subtle factor, woven into the patterns of life (hey,
  38. there I go again with the patterns of life :-)...
  39.  
  40.  
  41.    --Jesse.
  42.  
  43. -------------------------------------------------------------------------------
  44.  
  45. "In this exercise, Marx's *Das Kapital* or Adam Smith's *The Wealth of 
  46. Nations* may be less useful than Ridley Scott's celluloid fantasy *Blade 
  47. Runner*, a Hollywood confection tht contains more truth about the coming 
  48. age than do these classics."
  49.  
  50.     --Jacques Attali, *Millenium*.
  51.