home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberpun / 5849 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.6 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: alt.cyberpunk
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ux4.cso.uiuc.edu!lnosek
  3. From: lnosek@ux4.cso.uiuc.edu (Luke Nosek)
  4. Subject: Re: Life extension debate coming up in my flat?
  5. References: <1992Nov17.064332.2760@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Message-ID: <BxunM7.BA@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 07:32:30 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. >What do you hope to attain with this super extended lifespan enlightenment?
  13.  
  14. Try to write down all the things that you'd like to do in life.
  15. You'd come up with a list to fill hundreds of years.
  16.  
  17. >the invention of the next 105 sex positions? <---not relevant I guess but my
  18.  
  19. I wonder if we would get bored of sex after living so long - I mean if you think
  20. about it, sex is pretty monotonous - just the same old mutual stimulation of the
  21. brain's pleasure centers. There are plenty more interesting things to do.
  22.  
  23. >  What can you discover in 600 years that can't be discovered in 50-70.
  24.  
  25. Today - there is so much knowledge that noone can ever hope to know but a
  26. fraction of it. Isn't discovering more of this knowledge worth it?
  27.  
  28. >Also don't you think that if ultimately this was possible and birth rates
  29. >  decreased you'd be limiting change and society would become stagnant
  30. >  without input from the next generations <-- which would add to
  31. >  experience and all the inbetweens would be lost!
  32.  
  33. Glad you brought that up - I've agonized over it many a time.
  34. That's what SPACE is for. This whole "limit the population" thing is only
  35. valid while we are stuck on earth. Once we move into outer space - no such
  36. limits need exist.
  37.  
  38. >  _all_ the population living on, reduced birth rate, less _variety_ of
  39. >  human experience or a slowing down of the creation of that variety
  40. >  _part_ of the people living on, unbalanced power relations, more of the
  41. >  same
  42.  
  43. But you also have to realize that allowing more time for life would give
  44. each of us more time to experience and learn a VARIETY of things. We would
  45. be able to create more interesting, better, things.
  46.  
  47. >ramble ramble
  48.  
  49. (the gist of the rambling seems to be that sufferring can never be eliminated)
  50.  
  51. Yes, but as we live longer, we seem to be able to handle suffering better.
  52.  
  53. >Rapists murderers? What _do_ you want to preserve?
  54.  
  55. Also more time for them to learn that they must reform their ways.
  56. Most crimes are committed by young adults.
  57.  
  58. >Also would life be as intense an experience?
  59.  
  60. Life allways seems to be intense.
  61.  
  62. >Why would quality change for the _overall_ better just because of
  63. >increased quantity? um um
  64.  
  65. yes.
  66.