home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cultmov / 10493 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.cult-movies
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!starfish!donnell
  3. From: donnell@starfish.micro.umn.edu (BogusMan)
  4. Subject: Re: Fatal Attraction and Play Misty For Me
  5. Message-ID: <1992Nov21.160912.12379@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: starfish.micro.umn.edu
  8. Organization: none
  9. References: <1992Nov16.160205.15494@bmerh85.bnr.ca> <1992Nov20.163635.5593@nessie.mcc.ac.uk>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 16:09:12 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Nov20.163635.5593@nessie.mcc.ac.uk> danny@nessie.mcc.ac.uk (Danny Graham) writes:
  14. >shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally) writes:
  15. >
  16. >
  17. >>If you get a chance, watch these 2 movies back to back, and you'll
  18. >>see just how much Fatal Attraction borrows from Play Misty For Me.
  19. >>In fact you could almost call it a remake ...
  20. >
  21. >Very true - And forgeting my dislike of Glen Close temporarily, I still
  22. >think that Clint Eastwood's "Play Misty For Me" is the better film - really
  23. >very good.
  24. >
  25. >Danny
  26.  
  27. After all the discussion of this, I watched "Play Misty For Me" again,
  28. and was most impressed. Except that Eastwood was still in his "acting
  29. like a bag of sand" period. Still, excellent film, and definately a major
  30. influence on Fatal Attraction and others.
  31. <IMHO>
  32.                     --Judex--
  33.  
  34.