home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cultmov / 10396 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.0 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: alt.cult-movies
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!wildman
  3. From: wildman@athena.mit.edu (Timothy Worsley)
  4. Subject: Re: Woo's "The Killer" out on US video
  5. Message-ID: <1992Nov17.233249.25966@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: marinara.mit.edu
  8. Reply-To: eprice@sybase.com
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <d_hqyl+@lynx.unm.edu> <1992Nov15.172029.18198@news2.cis.umn.edu> <Yf213PK00Uh_85K48x@andrew.cmu.edu>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 23:32:49 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14. In article <Yf213PK00Uh_85K48x@andrew.cmu.edu>
  15. Daniel Read <dr3u+@andrew.cmu.edu> writes:
  16.  
  17. [Stuff about how good the actors are in Woo's films.  I agree.]
  18.  
  19. >Working with Van Damme will be like a return to the early days of films
  20. >like THE YOUNG DRAGONS.  Artistically, its clearly a big step down for
  21. >Woo -- although I suspect he feels that a trashy American martial arts
  22. >picture will be a good career move.  
  23.  
  24. With respect to acting, it might be bad, yeah.  But it certainly has a
  25. higher budget than THE YOUNG DRAGONS.  HARD BOILED cost $4 million to make.
  26. HARD TARGET is budgeted at $20 million.  I hope Woo is able to retain his
  27. distinctive style of filmmaking with a US studio.  Sure, this is a Van
  28. Damme vehicle (BTW, Lance Henriksen is playing a villain, I believe).  But
  29. there are good signs, too, maybe?  For example, Sam Raimi and Terence Chang
  30. (Woo's usual partner) are producing the film.  I wonder who's writing it,
  31. however...
  32.  
  33. >Personally, I think that RESERVOIR DOGS will be the best John Woo film
  34. >this year.  (Why couldn't he have made a film with Harvey Keitel or
  35. >Christopher Walken?).
  36.  
  37. :-) BTW, Quentin Tarantino is writing a script for John Woo.  Another good
  38. sign, IMHO.  [Thanks to Peter Reiher for bringing this to my attention.]
  39.  
  40. >Good luck, John -- you'll need it.
  41.  
  42. We'll see!  I, for one, am giving him the benefit of the doubt pending the
  43. actual outcome.
  44.  
  45. Ciao,
  46.  
  47. -Ed (not Tim), eprice@sybase.com (not wildman@...)
  48.