home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cultmov / 10382 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.cult-movies
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!mrccrc!warwick!sunserver1.aston.ac.uk!uhura!thompsmr
  3. From: thompsmr@uhura.aston.ac.uk (Mark Thompson)
  4. Subject: Re: Fatal Attraction and Play Misty For Me
  5. Message-ID: <1992Nov17.111059.2297@aston.ac.uk>
  6. Sender: usenet@aston.ac.uk (Usenet administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: uhura
  8. Organization: Aston University
  9. References: <1992Nov16.160205.15494@bmerh85.bnr.ca>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 11:10:59 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally) writes:
  14. : 
  15. : If you get a chance, watch these 2 movies back to back, and you'll
  16. : see just how much Fatal Attraction borrows from Play Misty For Me.
  17. : In fact you could almost call it a remake ...
  18.  
  19.     About the only difference that I spotted that wasn't absolutely trivial
  20. was the fact that the Micheal Douglas character was married, and that Clint
  21. Eastwood's wasn't. That may not sound like a huge difference, but it does put a 
  22. different reflection upon their almost identical behavior.
  23.  
  24.     All in all I prefered Play Misty For Me, but then that's probably 
  25. because Clint Eastwood can act. :-)
  26.  
  27. -- 
  28. -------------------------------------------------------------------------------
  29. |   Mark Thompson, Aston Uni, Dept. Elec. Eng   ThompsonMR@uk.ac.aston.spock  |
  30. | "PC Owner?",'Yes',"Good. Out of the door, line on the left, one cross each."|
  31. -------------------Disclaimer: It was like that when I got here----------------
  32.