home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / conspira / jfk / 3867 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: alt.conspiracy.jfk
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!seagoon.newcastle.edu.au!cc.newcastle.edu.au!ccasm
  3. From: ccasm@cc.newcastle.edu.au
  4. Subject: Re:    REEVALUATION OF CASTRO/CONSIDERATION OF RAGGONO
  5. Message-ID: <1992Nov23.115525.1@cc.newcastle.edu.au>
  6. Lines: 53
  7. Sender: news@seagoon.newcastle.edu.au
  8. Organization: University of Newcastle, AUSTRALIA
  9. References: <92324.035400U54778@uicvm.uic.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 00:55:25 GMT
  11.  
  12. In article <92324.035400U54778@uicvm.uic.edu>, <U54778@uicvm.uic.edu> writes:
  13. > Two subjects in the arena of speculation.  Fact police, please remain calm.
  14. > 
  15. > The latest Frontline centering around Raggono's tale was very interesting.
  16. > Since I have already come across most of what Raggono testifies to, I was
  17. > mainly intrigued by how much they covered of Raggono's close relationship
  18. > with Hoffa and Trafficante through the years.  One does have to pause for
  19. > thought with the ending scene, where they tell you that Raggono is up for
  20. > sentencing again.  Is he telling us true tales because it is part of his
  21. > deal with the gov.?  Or is he telling us convincing fibs for the same
  22. > reason?
  23. >   After reading Davis, Moldea and others, it is hard to believe that
  24. > the Mafia did not have something to do with the assassination.  And after
  25. > reading Seth Kantor and others, it seems pointless to claim that Ruby
  26. > had no connections to the mob.  But the "Mafia did it" scenario always
  27. > feels to me to be lacking finality to it.
  28. > other scenarios delete......
  29.  
  30. The scenario that never seems to get aried here is the one I favour. It goes
  31. like this:
  32.  
  33. This was a political hit. JFK was a politician, who may have made promises to
  34. the mob which he couldn't or didn't feel obliged to keep ( did they really get
  35. him elected?). JFK was a Democrat (how come with his establishment background?)
  36. Bush and Nixon were Republican politicians. The CIA was a political/ideological
  37. body which became an "army". The Pentagon was a defence organisation that
  38. realised it needed to influence politics. JFK was changing politics, foreign
  39. policy, the economic viability of what used to be called "The Establishment" in
  40. the 1960's and the influence of the mafia.
  41.  
  42. Is it surprising that what has been happening sine the days of Rome was to be
  43. the fate of a leader who did not represent these strong but covert political
  44. forces. 
  45.  
  46. So if the leaders of the CIA misused their position to collude with the
  47. leader/s of the mob to make JFK an offer he couldn't refuse, it should come as
  48. no surprise. Others see it as a political coup.
  49.  
  50. Did "they" win? Well the CIA did. The mob did. Nixon, Bush, Reagan did. The
  51. Pentagon did. The FBI, I don't think so. Cuba -no. Russia - no. The oilmen did
  52. until the arabs took over in the mid-70's. The bankers did. The Democrats did
  53. not. 
  54.  
  55. Did I miss anyone? Perhaps some secret society - wasn't Bush part of one from
  56. his university days (comments invited). 
  57.  
  58. So my view is that given the circumstances a political solution was found. Who
  59. benefited most were the supporters of the coup (obviously). 
  60.  
  61. Will Clinton be able to avoid the politics of his opponents?
  62.  
  63.  
  64. Big Al.....
  65.