home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / conspira / jfk / 3824 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!yale!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!au455
  2. From: au455@cleveland.Freenet.Edu (Douglas S. Caprette)
  3. Newsgroups: alt.conspiracy.jfk
  4. Subject: The Plot to Kill JFK
  5. Date: 17 Nov 1992 20:07:51 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <1ebjenINNfke@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <92308.025012U54778@uicvm.uic.edu>
  10. Reply-To: au455@cleveland.Freenet.Edu (Douglas S. Caprette)
  11. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, U54778@uicvm.uic.edu () says:
  15.  
  16. >Well, Joel, I still feel there is a case to be made for the viability of
  17. >Helen as a witness as confused as she was but I'm too tired to argue
  18. >about it.
  19. >  As to Lane, on first reading this one gets a clear impression of Lane
  20. >trying to hogtie the witness to change her story.  Before I get the noose
  21. >for Lane on this particular incident, there are other factors which may
  22. >turn into mitigating circumstances for Lane.
  23. >  First, let me point out that what we could be seeing here is Lane actually
  24. >being confused by a newspaper article.  I would like to see what was in that
  25. >article.  If the news writer had the testimony confused in the first place,
  26. >rereading Lane's phone quizing comes across less pushy and more befuddled.
  27. >
  28. >  Second, I would implore you (and anyone else interested) to rent the video,
  29. >"The Plot to Kill JFK".  This is a video of Lane interviewing many of the
  30. >overlooked and/or ignored witnesses in this case back in 1966.  In the video,
  31. >Lane interviews Mrs. Clemmons who, apparently unlead, tells us of viewing
  32. >two men at the shooting.  One of which was short and stocky with bushy
  33. >hair.  Could this be the source of the confusion either on Lane's part or
  34. >a newspaper writer's part?  Or is Lane trying to push Clemmon's description
  35. >into Markham's mind?  I can't choose the true explanation from these
  36. >possibilities.
  37. >
  38. The title of this movie is "Rush to Judgement".
  39. "The Plot to Kill JFK" is either a subtitle or , I suspect, a catchy
  40. retitle for the video.  It is highly misleading as it is not at all
  41. about any plot to kill JFK, rather it is about a plot to mislead the WC
  42. into arriving at the lone assasin conclusion.  It is an astonishing
  43. video to see, particularly considering that it dates from 1966.
  44.  
  45.