home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / conspira / 12388 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.5 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: alt.conspiracy
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!news.belwue.de!ira.uka.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!eff!iWarp.intel.com|ssd.intel.com!scic.intel.com!sbradley
  3. From: sbradley@scic.intel.com (Seth Bradley)
  4. Subject: Re: Censoring John Dinardo ... Restore his access
  5. Message-ID: <1992Nov22.161847.983@scic.intel.com>
  6. Keywords: Censorship, Conspiracy Theory
  7. Sender: news@scic.intel.com
  8. Organization: Intel Corporation
  9. References: <1992Nov20.202950.20884@uropax.contrib.de>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 16:18:47 GMT
  11. Lines: 64
  12.  
  13. In article <1992Nov20.202950.20884@uropax.contrib.de> ots@uropax.contrib.de (Rudolf Stoert) writes:
  14. >this is the first time I read alt.conspiracy and I am quite perplexed to read
  15. >that someone has been shut down. Then I read the couple of infos which had been
  16. >posted by John DiNardo - and I am even more perplexed.
  17. Your perplexity would vanish if you bothered to read news.announce.newusers.
  18.  
  19. >> No one is "forbidding you to speak the truth". All they're saying is that you
  20. >> should go find your own machine to post it from.
  21. >I see. Simply stupid. What does he expect to be censorship? A Russian soldier
  22. >with a gun behind you? In contrast Henry Hardy pointed out:
  23.  
  24. From news.announce.newusers (highly recommended reading for anyone on Usenet,
  25. even more highly recomended for those who complain about how its "run").
  26. Please pay special attention to item number 4:
  27.  
  28. WHAT USENET IS NOT
  29. ------------------
  30.  1. Usenet is not an organization.
  31.  
  32.     No person or group has authority over Usenet as a whole.  No one
  33.     controls who gets a news feed, which articles are propagated
  34.     where, who can post articles, or anything else.  There is no
  35.     "Usenet Incorporated," nor is there a "Usenet User's Group."
  36.     You're on your own.
  37.  
  38.     Granted, there are various activities organized by means of Usenet
  39.     newsgroups.  The newsgroup creation process is one such
  40.     activity.  But it would be a mistake to equate Usenet with the
  41.     organized activities it makes possible.  If they were to stop
  42.     tomorrow, Usenet would go on without them.
  43.  
  44.  2. Usenet is not a democracy.
  45.  
  46.     Since there is no person or group in charge of Usenet as a whole
  47.     -- i.e. there is no Usenet "government" -- it follows that Usenet
  48.     cannot be a democracy, autocracy, or any other kind of "-acy."
  49.     (But see "The Camel's Nose?" below.)
  50.  
  51.  3. Usenet is not fair.
  52.  
  53.     After all, who shall decide what's fair?  For that matter, if
  54.     someone is behaving unfairly, who's going to stop him?  Neither
  55.     you nor I, that's certain.
  56.  
  57.  4. Usenet is not a right.
  58.  
  59.     Some people misunderstand their local right of "freedom of speech"
  60.     to mean that they have a legal right to use others' computers to
  61.     say what they wish in whatever way they wish, and the owners of
  62.     said computers have no right to stop them.
  63.  
  64.     Those people are wrong.  Freedom of speech also means freedom not
  65.     to speak.  If I choose not to use my computer to aid your speech,
  66.     that is my right.  Freedom of the press belongs to those who own
  67.     one.
  68.  
  69. -- 
  70. Seth J. Bradley, Senior System Administrator, Intel SCIC
  71. Internet: sbradley@scic.intel.com   UUCP: uunet!scic.intel.com!sbradley
  72. ----------------------------------------
  73. "A system admin's life is a sorry one.  The only advantage he has over
  74. Emergency Room doctors is that malpractice suits are rare.  On the other
  75. hand, ER doctors never have to deal with patients installing new versions
  76. of their own innards!"  -Michael O'Brien
  77.