home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3453 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3453 soc.college:4981
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad3.alaska.edu!fsspr
  3. From: fsspr@acad3.alaska.edu (Sean P. Ryan, Hardcore Alaskan)
  4. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,soc.college
  5. Subject: Re: The FBI takes a trip to Cornell...
  6. Message-ID: <22NOV199221120322@acad3.alaska.edu>
  7. Date: 23 Nov 92 05:12:00 GMT
  8. Article-I.D.: acad3.22NOV199221120322
  9. References: <9211201816.AA21284@dahlia.cit.cornell.edu> <9211202036.AA12053@crocus.cit.cornell.edu>
  10. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  11. Reply-To: sean@freds.cojones.com
  12. Followup-To: soc.college
  13. Distribution: usa
  14. Organization: University of Fairbanks, Alaska...no wait, that's not right...
  15. Lines: 30
  16. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41.UAC
  17. Nntp-Posting-Host: acad3.alaska.edu
  18.  
  19. In article <9211202036.AA12053@crocus.cit.cornell.edu>, escheire@sunlab.cit.cornell.edu (Eric Scheirer) writes...
  20. > 
  21. >Criticisms I have:
  22. > 
  23. >> Marjorie W. Hodges J.D. '91, judicial administrator, said her office is
  24. >> pursuing its own investigation.  The student may have violated a Campus
  25. >> Code of Conduct status that forbids "trafficking, for profit or
  26. >> otherwise, in goods and services, when incompatible with the interest
  27. >> of the University and the Cornell community."  She would not comment
  28. >> any further on the case.
  29. > 
  30. >This is Section J of Article II of Title 3 of the Cornell Code of Conduct.
  31. >It is far, far, far too vague.  Further, Article II of Title 1 seems to 
  32. >exclude the possibility of simultaneous University and criminal action.
  33.  
  34. Of course it is.  It's generally the case of colleges and universities
  35. to enact incredibly vague conduct regulations, most particularly
  36. amongst public schools.  This way, the administration can get rid of
  37. any students they so desire for most any reason.  Since most school
  38. administrators regard students in the same sense as they regard the
  39. shit they excrete when they use the bathroom, it doesn't matter to
  40. them that these regulations they enact bear little resemblance to the
  41. concept of "equal justice."  Even if a court of law finds in favor of
  42. the student, they still have reason to deny the student his prior
  43. standing at the school.
  44.  
  45. **********************************************************************
  46. Sean Patrick Ryan, Hardcore Alaskan *** This account is expiring soon;
  47. please direct all e-mail to sean@freds.cojones.com - thanks! *********
  48. Oh, and did I ever tell you how much I want to fnord you?  :-) *******
  49.