home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / childsu / 3690 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: alt.child-support
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!ll.mit.edu!yasu
  3. From: yasu@ll.mit.edu (Alan Yasutovich)
  4. Subject: college money info
  5. Message-ID: <1992Nov19.201208.14199@ll.mit.edu>
  6. Sender: news@ll.mit.edu
  7. Organization: MIT Lincoln Laboratory
  8. Date: Thu, 19 Nov 92 20:12:08 GMT
  9. Lines: 59
  10.  
  11.  
  12.  
  13.     More pertinant info regarding college expense and
  14.     the courts attitudes.
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21. (I am president of the XXXXXXXXX Council for Children`s Rights and
  22. a "professional" member of the XXXXXXXXX Child Support Advisory
  23. Commission.)
  24.  
  25. I have read comments from internet discussing the College child
  26. support issue.
  27. Unfortunately, I cannot post directly, but thought I ought to take
  28. this opportunity to send e-mail.
  29.  
  30. The legal literature abounds with efforts to overturn educational
  31. child support, made from about every angle one can think of on
  32. constitutional grounds.
  33. The most recent in XXXXXXXXX was Neudecker vs Neudecker 566 N.E. 2d 557
  34. and 577 N.E. 2d 960, which was taken to the XXXXXXXXX Supreme Court.
  35. It lost at the trial level, Appeals level and Supreme Court level.
  36. Last I heard Neudecker was considering the U.S. Supreme Court, although
  37. he must have spent at about twice the cost of college fees in legal
  38. fees to date.  (guestimate ~ $30,000 +)
  39. (If my memory serves me correctly he only has one daughter.)
  40.  
  41.      The problem with all attempts so far, which have basically hinged
  42. on comparing the duties of married parents with divorced/never married
  43. parents using equal protection or due process arguments, is that the
  44. courts have always side-stepped by claiming that married parents and
  45. single parents are different classes of people and thus equal 
  46. protection and due process only apply in making sure that the people
  47. within each class are treated in the same way.  People in different
  48. classes do not have to be treated the same.
  49.  
  50.      I have also seen arguments not using the comparison of married
  51. and single/divorce parents, but comparing the action of the State
  52. towards foster children and those of single/divorced parent.  Again
  53. the courts have ruled that these are different classes of Children/
  54. adults.
  55.  
  56.      I have the Neudecker briefs and several other relevant briefs,
  57. so if you ever do decide to proceed, contact me for further info.
  58.  
  59.      The only way around the issue in XXXXXXXXX we have decided is to
  60. set up a set of college support guidelines, which approximates what
  61. married parents actually do in real life.  These are now pending
  62. ratification by the Supreme Court of XXXXXXXXX, and basically curb
  63. the power of the trial court judges to levy excessive awards.
  64.  
  65. -- 
  66.     Alan Yasutovich
  67.     "inquiring  (and nosey) minds WANT TO KNOW!!!"
  68.     I can remember when "safe sex" meant having a padded headboard!!
  69.     Tick Tock.....Tick Tock......Tick Tock .....Tick Tock......
  70.