home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / childsu / 3688 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.7 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: alt.child-support
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!walter.cray.com!lonesome!jsw
  3. From: jsw@cray.com (Jon S. Wood)
  4. Subject: Re: Finally, action (Re: Massachusetts gets tou
  5. Message-ID: <1992Nov19.130601.23432@walter.cray.com>
  6. Lines: 70
  7. Nntp-Posting-Host: lonesome.cray.com
  8. Reply-To: jsw@cray.com
  9. Organization: Cray Research, Inc.
  10. References: <1992Nov19.063307.20184@cbnewsk.cb.att.com>
  11. Date: 19 Nov 92 13:06:00 CST
  12.  
  13. Aaron Hoffmeyer, 
  14.  
  15. Ariticle sections deleted for brevity..
  16.  
  17. At the same time (during the late 70s), this group and several other
  18. father's right groups around the state actively sought to have a joint
  19. custody law adopted by Ohio, in the same manner as the joint custody
  20. law that was adopted in California in 1976 or '77.  However, at the
  21. last minute, the law was watered down a great deal.  It included the
  22. clause that stated something like, "if either parent does not want
  23. joint custody, the judge shall not award joint custody."  In effect,
  24. joint custody did not become reality.  It was a whitewash.  It was
  25. rarely, hardly ever, awarded to anyone.
  26.  
  27.  
  28.   This looks just like the STUPID logic applied in the Federal Law
  29. covering the IRS dependents: 
  30.  
  31.   If the CP (Momma) wishes to fill out a form and sign it, DAD could
  32. get the dependent credit on his taxes. I have always asked to receive
  33. the dependent credit for ONE of our two children under the presumption
  34. that 30% of my after tax income is at least 50% of the cost of 
  35. raising the children. I think it is really around 80% in my case. 
  36. Just another typical CP advantage. 
  37. ********************************************************
  38.    From the Willian Mitchell Law Review, Mn Supreme Court Task Force on
  39. Gender Fairness in the Courts, Volume 15 No. 4
  40.  
  41.   Professor Carol Bruch of the MLK Jr. School of Law at UCAL Davis, comments
  42. that, "although proponents of join custody argue that joint custody enhances
  43. both paternal involvement and paternal financial support, reshearch results
  44. do not as yet support these claims." She notes the "growing consensus in 
  45. research literature that disapproves of joint custody orders that are 
  46. entered into over the objection of one parent."
  47.      Bruch, And How are the Children? The Effects of Ideology and Mediation
  48.   on Child Custody Law and Children's Well-being in the United States, 2 Int'l
  49. J.L. & Fam. 106, 109 (1988).
  50. *****************************************************
  51.  
  52.   More from the Mn Law review...
  53.  
  54.   "Family law judges and attorneys have good reason to be concerned. The 
  55. current scholarly literature indicates that, especially where court imposed,
  56. joint custody-whether joint legal, phisical, or both-may not be in the best
  57. interests of children, or their mothers and should be used with great caution.
  58.  
  59.  Martha Fineman, Professor of Law and Director of the Family Policy Program
  60. of the Institute for Legal Studies at the Univ. of Wisconsin, argues that
  61. court imposed joint custody is unfair to mothers in that it has been advocated 
  62. by fathers' rights groups as a solution to the historic failre of non-custodial
  63. parents-usually fathers-to pay child support:
  64.  
  65.      Joint custody ... empowers fathers as a group without requiring
  66.      any demonstration of responsibility .. in no other area does the
  67.      law reward those who have failed in their duties as an incentive for
  68.      them to change their behavior.
  69.       Fineman, Dominant Discourse, Professional Language, and Legal Change
  70.        in Child Custody Decisionmaking, 101 Harv. L. Rev. 727, 759(1988)
  71.  
  72. ************************************
  73.  
  74.  I requisted a copy of this document from a legislature in Mn. I received
  75. a copy and began to puke violently after having read it. I still have 
  76. problems reading it. In time, I'll copy it to the net. 
  77.  
  78.  In short, fathers have a long way to go. God help me. I just can't wait
  79. much longer.......
  80.  
  81.  
  82.  
  83.