home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / childsu / 3678 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky alt.child-support:3678 soc.men:19553 soc.women:19910
  2. Newsgroups: alt.child-support,soc.men,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!news
  4. From: zzz@byron.u.washington.edu (Sample)
  5. Subject: Re: Proposal for Child Support Legislation
  6. Message-ID: <1992Nov19.062731.29897@u.washington.edu>
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: zzz@byron.u.washington.edu (Sample)
  9. Organization: University of Washington
  10. References: <sJ8DuB1w165w@jimmc.chi.il.us>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 06:27:31 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. I wrote:
  15.  
  16.       "The courts should divorce the parent who did
  17.       not receive the primary custody. . ."
  18.  
  19. I was flamed by several, including Jim McNicholas who replied:   
  20.  
  21.        "Joint custody is preferable"
  22.    
  23. Even in "joint custody" ONLY one gets primary custody
  24.    -- because someone has to make the final decision.
  25. That person can refuse visitation and extort money with impunity
  26.    -- because forced visitation is a form of rape.
  27.  
  28. Jim continues:
  29.  
  30.       "if anyone tried to terminate my children from 
  31.       me I'd kill that person . . ."
  32.  
  33. Mature people accept divorce -- even dad-kid divorce.
  34.