home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / censorsh / 8856 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ux4.cso.uiuc.edu!cburian
  2. From: cburian@ux4.cso.uiuc.edu (Christopher J Burian)
  3. Newsgroups: alt.censorship
  4. Subject: Re: Restrictions about pro-life meetings
  5. Message-ID: <Bxvs5u.Bz5@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 22:08:14 GMT
  7. References: <1992Nov17.153108.29048@maths.tcd.ie>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Lines: 33
  11.  
  12. thomas@maths.tcd.ie (Thomas Bridge) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I am shocked, amazed, horrified at the hypocrisy of certain elements of the
  16. >Pro-Choice movement in Trinity College, Dublin.
  17.  
  18.   [...]
  19.  
  20. >One of the pro-life supporting groups in the college spent last Monday morning 
  21. >putting up posters advertising a meeting of the group about abortion.  A group
  22. >or individual (presumably pro-choice) spent Monday afternoon tearing them down 
  23. >again.  It can be argued that restricting abortion information is a form of
  24. >censorship.  But surely, under the same logic, the tearing down of pro-life
  25. >posters is censorship, and therefore equally as much a denial of one's right
  26. >to have complete Freedom of information.
  27.  
  28. >Does anyone have any thoughts on this?
  29.  
  30. >Thomas Bridge.
  31.  
  32.  If pro-choice supporters want to make a statement, they can put up their
  33.  own posters.  Tearing down other people's posters is wrong, especially
  34.  on an issue of legitimate controversy.  I'm not so sure that you're
  35.  as "shocked, amazed and horrified" as you claim.  While unreasonable,
  36.  the hooligans' behavior isn't particularly surprising.
  37.  
  38.  By the way; heckling, tearing down posters and similar disruptions are
  39.  rude, but they aren't censorship.  Governments censor, individuals       
  40.  don't.  State prohibition of abortion referrals *is* censorship.
  41.  Does anyone suppose that government censorship is a lesser threat than
  42.  individuals tearing down posters?
  43.  
  44.     Chris---
  45.