home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!LYDICK
  2. From: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Speaker-to-Minerals)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re: God and Science: The Ramblings of The Nightstalker
  5. Date: 21 Nov 1992 01:54:15 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 18
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ek4s7INNemj@gap.caltech.edu>
  10. References: <1ea09rINNolh@gap.caltech.edu> <1992Nov19.171539.18292@onetouch.COM> <1ej8hiINNh45@gap.caltech.edu>,<1992Nov20.205017.12655@midway.uchicago.edu>
  11. Reply-To: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov20.205017.12655@midway.uchicago.edu>, mss2@quads.uchicago.edu (Michael S. Schiffer) writes:
  15. >    "Well, I've explained my take on it as well as I'm able: that
  16. >moral situations only exist within a context, that sometimes the only
  17. >choice may be between two evils, that intent is important with respect
  18. >to both means and ends, and that belief in a standard is not the same
  19. >as belief that one knows the standard inside and out.  Conversely, my
  20. >problem with relativism is that it implies that an identical action,
  21. >under identical circumstances, with identical intent, may be right for
  22. >Jane and wrong for Joe--
  23.  
  24. StM answers, "But there seems to be a problem here: How do you define things so
  25. that you can have `an identical action, under identical circumstances, with
  26. identical intent' when you've got two different people as the actors?  Unless
  27. Jane and Joe are, themselves, identical, then you've got different
  28. circumstances and/or different intent.  If, on the other hand, Jane and Joe ARE
  29. identical, then they'll take identical actions.  It looks to me like you're
  30. using as the basis for your argument a hypothetical situation that's literally
  31. impossible."
  32.