home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!chaph.usc.edu!phakt.usc.edu!not-for-mail
  2. From: pechever@phakt.usc.edu (Paul Echeverri)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re: God and Science:  The Ramblings of The Nightstalker
  5. Date: 19 Nov 1992 18:48:41 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 44
  8. Sender: Impu-Sebek
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1ehjm9INNjma@phakt.usc.edu>
  11. References: <1e78bdINNppi@gap.caltech.edu][ <1992Nov17.021617.14308@data-io.com> <102503@bu.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: phakt.usc.edu
  13.  
  14. Impu-Sebek trudges in the door...strange, you didn't see him leave.  He 
  15. looks awfully weary, and he has good reason: 2.5 hours of sleep last night
  16. in misguided preparation for a debate class.  Well, it paid off, the debate
  17. went well, and here he is in Callahan's.  A spiderweb of silver chains flies
  18. through the air, gently draping itself over Mike's head.
  19. "Hot cocoa, Mike.  Keep 'em coming till someone passes out."
  20. As he slumps he catches a fragment of conversation from his friend /*:
  21.  
  22. In article <102503@bu.edu [ mjmh@crsa.bu.edu (Michael J M Holmes) writes:
  23. [deletia]
  24.  [And I should
  25.  [say that *I* always think of love as an unconditional emotion - 
  26.  [any love with strings attached is not quite love in my book.  So
  27.  [when I *was* a Christian, I tried to make sure that I was loving
  28.  [without requiring people to agree with me, or without any other
  29.  [ulterior motives.  I was not always successful (!), but I did try.
  30.  [But it seems to me that you, Liralen Li, are embodying that
  31.  [principle wonderfully."
  32. [deletia]
  33.  
  34. Yawning mightily, Impu-Sebek manages to say, "I think I'll take exception to 
  35. that, /*.  Love is always conditional.  Let's have an example:
  36.     "You have a SO.  Sie is basically your ideal (I'll take the liberty of
  37.      defining 'ideal' as the sociologically predominant type:  Tender,
  38.      thoughtful, sensitive, gorgeous, great cook...your ideal might be nine
  39.      feet tall, hairy, bazooka-toting, and nicknamed 'snake', but you
  40.      get the essential concept).  You love your SO.  Sie loves you.
  41.      Dandy up till now:  Sie avoids you, boffs other people on YOUR
  42.      couch, becomes slatternly, etc.  Would you still love hir?
  43.      Most people wouldn't.  So we see love is contingent upon certain
  44.      personality aspects of the loved one, which are supposed to remain
  45.      relatively constant.  So that's a condition, and (I daresay) a nearly
  46.      universal one.
  47. "Of course, you did specify that this definition of love as unconditional is
  48. yours, personally, so feel free to ignore me on this, but I just thought I'd
  49. blurt it out.  Here, have some plums."
  50. He draws some very large, very fresh plums from the inner pocket of his
  51. dark green trenchcoat and hands them to /*.
  52. He sips at a mug of steaming cocoa, then settles off to slumber, wrapping
  53. himself in his trenchcoat.  The baliset rests quietly between his legs.  
  54. Mike shrugs, and puts the cocoa pot on the hot plate, to keep it warm.
  55.  
  56.  
  57.  
  58.