home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!sgiblab!bridge2!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!LYDICK
  2. From: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Speaker-to-Minerals)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re:  Science and god:  Are they incompatible?  If so, why?
  5. Message-ID: <1edqk9INNea0@gap.caltech.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 16:22:33 GMT
  7. References: <1e9jrsINNolh@gap.caltech.edu> <1992Nov17.044659.16994@muddcs.claremont.edu> <1ebl10INNol2@gap.caltech.edu>,<1992Nov18.014401.12174@muddcs.claremont.edu>
  8. Reply-To: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  9. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  10. Lines: 38
  11. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov18.014401.12174@muddcs.claremont.edu>, dgreen@jarthur.claremont.edu (David Green) writes:
  14. >In article <1ebl10INNol2@gap.caltech.edu> lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  15. >->In article <1992Nov17.044659.16994@muddcs.claremont.edu>, dgreen@jarthur.claremont.edu (David Green) writes:
  16. >->>>Yet his article showed pretty strong signs that he wasn't even aware (as he
  17. >->>>was writing the piece) that there are other branches of Christianity.
  18. >->>
  19. >->>Those being?  (If StM can demand examples, I think it's only fair that I be
  20. >->>able to as well.)
  21. >->
  22. >->To name a few:
  23. >    [list deleted]
  24. >I meant, what are the signs, not what are the branches.
  25.  
  26. Sorry.  My mistake. Well, lets see now:  First, there's his use of the phrase
  27. "The Christian faith."  Note the use of the singular.  There are quite a few
  28. different Christian faiths, some of them consistently at each others' throats. 
  29. For example, Jehovah's Witnesses do not recognize Mormons as Christians. 
  30. There's NS's statement that "Christianity gives purpose but not all the
  31. answers."  Contrast this with one of the justifications given historically for
  32. book-burning, to wit, that all books other than the Bible are either
  33. superfluous or wrong, since if they agree with the Bible, they're superfluous,
  34. and if they don't agree with the Bible, they're obviously wrong.  He adds that
  35. "the evolution vs. creation debate is an old one, but unnecessary."  There are
  36. quite a few Christians in the southern United States who'd very strongly
  37. disagree with that claim.  He further states "The main point of the beginning
  38. of Genesis is to show how order arose out of chaos, and thus since evolution is
  39. exactly that sort of process, the two accounts agree."  Again, there are
  40. substantial numbers of Christians who would vociferously disagree with this
  41. claim.
  42.  
  43. He concludes with "Thus, claims by Christianity must be dealt with on its own
  44. ground," once again treating Christianity as if there were a single uniform
  45. faith that all Christians subscribed to.
  46.  
  47. Now, as near as I can tell, either it never occurred to Nightstalker that there 
  48. are a lot of Christians out there who'd take strong exception to some of his
  49. claims about Christianity, or else he simply dismissed them as "not REAL
  50. Christians."
  51.