home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / beer / 6973 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: alt.beer
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!psci15.polisci.umn.edu!serb
  3. From: serb@polisci.umn.edu (Scott Erb)
  4. Subject: Re: Colorado Civil Rights - Listen up!
  5. Message-ID: <serb.158@polisci.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: psci15.polisci.umn.edu
  8. Organization: Department of Political Science, University of Minnesota
  9. References: <e3TcuB2w165w@seanews.akita.com> <1earlaINN31e@master.cs.rose-hulman.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:18:07 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1earlaINN31e@master.cs.rose-hulman.edu> goddard@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Bart E. Goddard) writes:
  14.  
  15. >In article <e3TcuB2w165w@seanews.akita.com> jbunn@seanews.akita.com  
  16. >(John E Bunn) writes:
  17. >> Educate yourselves and reject intolerance in any kind.
  18. >>  
  19. >> JB
  20. >>  
  21.  
  22. >Yet another close-minded, ill-informed post, which does nothing but 
  23. >call names.  This is typical college sophomore thinking.  If someone
  24. >disagrees with you on any point, he must disagree on all points,  
  25. >therefore, he must agree with Hitler, Stalin, Satan, the KKK, Joe
  26. >MacCarthy, Madeline O'Hare, Barry Manilow, etc.  Therefore he is less
  27. >than human and you have the right to "re-educate" him to your way of 
  28. >thinking.  It's amazing that someone would try to hide this sort of
  29. >thinking behind a campaign for tolerance, diversity and freedom.  Take
  30. >this drivel somewhere else, like alt.big.brother.
  31.  
  32. How can asking people to educate themselves (not get re-educated by someone, 
  33. please note) be considered closed minded or ill-informed?  The trouble is, 
  34. intolerance IS what led to Hitler, the KKK, McCarthy, etc.  If intolerance 
  35. is allowed to grow and spread, it could lead there again.  I can't see how 
  36. that statement could be called closed-minded and ill-informed.  THAT charge 
  37. of yours sounds like Orwellian doublespeak (which you should post to alt.big.
  38. brother).  Also, calling another argument "drivel" -- whether the argument 
  39. is good or bad -- seems to be just as demeaning as you call the other 
  40. poster.  Really, your post seemed very confusing and ill-thought out.
  41.