home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / aquaria / 5860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky alt.aquaria:5860 rec.aquaria:8987
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!parker.WPI.EDU!ancona
  3. From: ancona@parker.WPI.EDU (James P Ancona)
  4. Newsgroups: alt.aquaria,rec.aquaria
  5. Subject: (M) (R) Mercury Vapor Lighting
  6. Date: 23 Nov 1992 00:35:29 GMT
  7. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  8. Lines: 16
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1ep90hINNhdt@bigboote.WPI.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: parker.wpi.edu
  12. Summary: Anyone have experience using mercury vapor lighting for reef tanks?
  13. Keywords: marine reef lighting
  14.  
  15. Has anyone tried using mercury vapor lights for a reef tank? I notice that 
  16. HQ (a building supply warehouse place), has 175 W lights meant for outdoor
  17. lighting on sale for < $30.  I have a 20 H tank with 45 lbs of live rock.
  18. Currently it is lit with 4 20 W flourescents, 2 Chroma 50's, an Actinic 03 and
  19. an Agrolite (wide spectrum plant bulb).  
  20.  
  21. According to Moe, MV has an acceptable spectrum, but not as high lumen output
  22. as MH.  It looks like MV gives about the same lumens/watt as fluorescents. So
  23. if I use a 175 W MV and two 20 W Actinics over my tank, I'll have the 
  24. equivalent of 10 20 W fluorescents!  Is there anything wrong with this
  25. picture?
  26.  
  27. -- 
  28. Jim Ancona                       |   I used to get disgusted,
  29. ancona@wpi.wpi.edu               |      Now I try to be amused...
  30. Opinions expressed are my own!   |         -- Elvis Costello
  31.