home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / activism / d / 4225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!copper!vexcel!dean
  2. From: dean@vexcel.com (Dean Alaska)
  3. Newsgroups: alt.activism.d
  4. Subject: Re: Nazism and Socialism (was: LaRouche is a fucking Nazi!)
  5. Keywords: Socialism
  6. Message-ID: <1992Nov23.182044.25322@vexcel.com>
  7. Date: 23 Nov 92 18:20:44 GMT
  8. References: <1116@bug.UUCP> <13NOV199222300153@reg.triumf.ca> <1137@bug.UUCP>
  9. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder CO
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1137@bug.UUCP> stevef@bug.UUCP (Steven R Fordyce) writes:
  13. >In article <13NOV199222300153@reg.triumf.ca> orwell@reg.triumf.ca
  14. >(BALDEN, RON) writes:
  15. ><In article <1116@bug.UUCP>, stevef@bug.UUCP (Steven R Fordyce) writes...
  16. ><>In article <1992Oct28.195121.9455@vexcel.com> dean@vexcel.com
  17. ><>(Dean Alaska) writes:
  18. ><>>Note that the party of Adolf Hitler was a fascist party that had the
  19. ><>>word "socialist" in its name. 
  20. ><> 
  21. ><>And correctly so.  Nazism was a form of socialism.  Most or at least many
  22. ><>of the important industries were nationalized under the Nazis.
  23. ><
  24. ><This is quite wrong;
  25. >
  26. >No, it is indisputably correct.  And many prominent socialists of the day
  27. >(before the war) had no problem admitting this and approving of *some* of
  28. >Hitler's actions, although certainly not all of them, nor necessarily his
  29. >reasons for doing them.  You can read about this in, "The Road to Serfdom",
  30. >by F. A. Hayek.
  31.  
  32. Most socialists and communists I have read of did NOT identify with the
  33. Nazis and were horrified when Stalin made his agreement with them.
  34. >
  35. >I don't think your problem is so much with me, Ron, as it is with the
  36. >truth.  You seem to gauge truth by how it reflects (in your mind) on
  37. >socialism.  Saying that National Socialism is a form of socialism, is no
  38. >more an attack on other forms of socialism, than saying Hitler was a human
  39. >being is an attack on you (or me).  It is simply the truth in both cases.
  40.  
  41. You are representing your opinion as absolute truth.  This is the
  42. definition of dogma.  That Hayek, or other individuals, connect
  43. National Socialism with socialism does not make it so.  That many
  44. disagree makes it a minority opinion.  Whether or not it was
  45. intended as a smear I am not too concerned with because it just
  46. isn't true.  There is a tendency among some laissez faire fans to
  47. define any country with even minimal governmental involvement in
  48. economic matters as soclialist.  Is a system defined by its
  49. dominant attributes or the miniscule ones that an individual's
  50. ideology wishes to focus on?
  51. >
  52. >-- 
  53. >orstcs!opac!bug!stevef          I am the NRA              Steven R. Fordyce
  54. >uunet!sequent!ether!stevef         . . .              Deer are for Dinner
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58.  
  59.         dingo in boulder    (dean@vexcel.com)
  60.