home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 1858 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!ucbeh.san.uc.edu!rainwatr
  2. From: rainwatr@ucbeh.san.uc.edu
  3. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  4. Subject: Client/server email implementations?
  5. Message-ID: <1992Jul31.110148.1586@ucbeh.san.uc.edu>
  6. Date: 31 Jul 92 11:01:48 EST
  7. References: <2380663530JUL92190819@TGV.COM>
  8. Reply-To: Don.Rainwater@UC.Edu
  9. Distribution: world
  10. Organization: Univ. of Cincinnati Center for IT Services
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <2380663530JUL92190819@TGV.COM>, busma@TGV.COM writes:
  14. > From: rainwatr@ucbeh.san.uc.edu
  15. >>    Does Multinet support (or plan to support) IMAP mail clients? 
  16. >>We're starting to evaluate our email client options, and someone mentioned
  17. >>that IMAP is supposed to be "better" than POP.
  18. >
  19. >     MultiNet currently does not have an IMAPx server.
  20. >     While  TGV may develop an IMAPx server in a future release, there are no     
  21. >     plans at this time to support IMAPx. (x=version 2 or 3)
  22. > 
  23. >     We considered doing so 1-1/2 years ago, however IMAP clients
  24. >     were not in  abundance.
  25. > 
  26. >                             Jeff
  27.  
  28.     Well, in that case, how about this:  What is the best client/server
  29. implementation for email?  The solution should allow mail message stored on
  30. the VAX to be read from a variety of clients, including Macintosh, DOS, and
  31. possibly Unix.  The client should (optionally?) allow the mail messages to
  32. remain on the server, and should support the mail folders concept of VMS
  33. Mail.  Other desirable features include support for MIME, as well as
  34. efficient use of, and minimum overhead on, the server.
  35.  
  36.     I realize this is a tall order, and I know that it's probably going
  37. to be difficult to find something that satisfies all of the goals. 
  38. However, I'll take what I can get. :)
  39.  
  40.     Thanks for any information.
  41. --
  42. Don Rainwater, Systems Manager, Univ. of Cincinnati Center for IT Services
  43. Don.Rainwater@UC.Edu
  44.