home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / misc / 54 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.1 KB  |  50 lines

  1. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.misc
  2. Path: sparky!uunet!unipalm!ian
  3. From: ian@unipalm.co.uk (Ian Phillipps)
  4. Subject: Re: Looking for TCP/IP vendor
  5. Message-ID: <1992Jul23.130206.7675@unipalm.co.uk>
  6. Followups-To: vmsnet.admin
  7. Organization: Unipalm Ltd., 216 Cambridge Science Park, Cambridge CB4 4WA, UK
  8. References: <1992Jul8.065605.4346@dmc.com> <1992Jul8.200715.22914@eco.twg.com>   <1992Jul12.233933.7910@unipalm.co.uk> <1992Jul15.000318.1412@twg.com> <1992Jul17.141735@mccall.com>
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 13:02:06 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. tp@mccall.com (Terry Poot) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Jul15.000318.1412@twg.com>, oldera@twg.com (Ed Alcoff -  Prod
  15. >Mtg) writes:
  16. >>>Since Mr. Pollack is posting an advertisement for his company's product   
  17. >>
  18. >>Mr. Pollack is not advertising our product(s).  
  19.  
  20. >>However, it is my personal opinion that "happy" customers of any vendor
  21. >>also need to adhere to netiquette as well.  
  22.  
  23. I was the poster who mentioned "advertisement". I accept the prevailing
  24. opinion that what was posted fell short of this, and am happy to
  25. apologise for the use of what is obviously a more emotive word than I
  26. had intended.
  27.  
  28. >>Even w/o "favors" it is not fair to the community to state
  29. >>things without being able to back it up with facts. 
  30.  
  31. >You may not have meant it this way, but your article seems to imply that vendors
  32. >have solicited their users to post "blurbs" about their product, and given them
  33. >something in return. This would certainly be a breach of netiquette, but this is
  34. >the first I've heard of such a practice. This would be a fairly serious
  35. >accusation, as it would indict the company's ethics. 
  36.  
  37. I should like to point out that my original reply contained a clear
  38. announcement - as did (by implication) the original one from Wollongong
  39. - that my employers have a vested interest in selling the software that
  40. I mentioned.  There is no question of "favours" being given in this
  41. case, or any others that I know of.
  42.  
  43. [Followups to vmsnet.admin]
  44.  
  45. Ian
  46. -- 
  47. Ian Phillipps, Unipalm Ltd, 216 Science Park,        Phone +44 223 420002
  48. Milton Road, Cambridge, CB4 4WA, England.        Phax  +44 223 426868
  49.     The road to hell is paved with melting snowballs - Larry Wall
  50.