home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / rape / 1658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  4.1 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: talk.rape
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!seiffe
  3. From: seiffe@silver.ucs.indiana.edu (Erica Seiffert)
  4. Subject: Re: Kristen's Question (off the track a bit)
  5. Message-ID: <BrrBxx.62x@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <SCG.92Jul20184952@mentor.cc.purdue.edu> <Brqu97.Awy@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Jul21.140805.8813@uoft02.utoledo.edu>
  10. Date: Tue, 21 Jul 1992 21:05:57 GMT
  11. Lines: 81
  12.  
  13. In article <1992Jul21.140805.8813@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  14. >In article <Brqu97.Awy@usenet.ucs.indiana.edu>, seiffe@silver.ucs.indiana.edu (Erica Seiffert) writes:
  15. >
  16. >> 
  17. >>         Excuse me, but I think you have missed the point of my
  18. >>     post. I am NOT saying that women who fantasize about being raped
  19. >>     want to be raped. I certainly don't. I'm saying that there are
  20. >>     people out there that do believe that's what a woman wants. I'm saying
  21. >>     that there is a rape myth out there and posting statistics about rape 
  22. >>     fantasies without mentioning the control factor (ie people are in 
  23. >>     control    when they fantasize versus not being in control when they are 
  24. >>     being raped) can lend support to their false belief. That's
  25. >>     my opinion. DC doesn't agree with me. 
  26. >> 
  27. >Not only Do I disagree, but I think that line of reasoning is dangerous. If you
  28. >post your belief that someone who reads a rape fantasy statistic will be more
  29. >inclined to believe a woman who wants to be raped, then someone who reads that
  30. >will have it in their mind that someone who sees such stats now has a new
  31. >scapegoat. Hell, you think the uniformed are more likely to go out and rape as
  32. >a result of reading that information. 
  33. >
  34. >If a rapist can show he saw such stats without a warning, thus leading him to 
  35. >believe women wanted to be raped, and he uses your logic in court, should he be
  36. >found not guilty?
  37. >
  38. >He raped. Place them blame on his actions. Not, a posting of rape fantasies. We
  39. >live in a country where everbody blames someone for the wrong things they
  40. >themselves have done.
  41. >
  42. >I don't buy it.
  43.  
  44.         DC, 
  45.  
  46.         I do not believe that I have ever said that posting 
  47.         rape fantasies promotes rape. I have stated my opinion
  48.         on what promotes a rape myth. I have known men and women
  49.         who, as far as I know, have never raped anyone who believe
  50.         that if a person fantasizes about being raped, it means 
  51.         that they want to be raped. 
  52.  
  53. >
  54. >>>
  55. >>>
  56. >>>>Don't get me wrong, posting statics on rape fantasies is educates
  57. >>>>people on an interesting happening in the human psyche, but, I hate
  58. >>>>to see these findings used as justification for rape.
  59. >>>
  60. >>         Of course there is no justification for rape (perhaps that was
  61. >>     a poor choice of wording on my part). Perhaps I should phase my 
  62. >>     sentiment this way, "I hate to see these findings used to validate
  63. >>     a rape myth."
  64. >> 
  65. >But by saying the warnings need to be posted, you validate the rape-cause
  66. >myth the rapist uses to prove "She wanted it." He finds a post without warnings
  67. >and says he read it. Then he argues the same argument you are using, "Warnings
  68. >should have been given."
  69. >
  70. >Do you want him to use the same argument you are making?
  71. >
  72.  
  73.         I am not the Surgeon General; I'm not advocating putting
  74.     "warning" labels on anything. The whole start of this thread was
  75.     me asking if the posts you made about rape fantasies included a
  76.     discussion about fantasies versus the reality. You essentialy
  77.     asked me why should the posts include that discussion. I have
  78.     answered why I feel that way. You seem to be hung up in disscussing
  79.     the validity of my opinions. Why? 
  80.  
  81.  
  82.         Exactly what is the rape-cause myth? Is it anything like
  83.     the PC rape fantasy to wit you referred earlier and then never 
  84.     explained? If you are talking about the "defense" of : "She was
  85.     asking for it because dressed provacatively, danced provacitively,
  86.     went home with him, etc....," than I don't see how it correlates
  87.     with my opinions. 
  88. >DC
  89. >
  90.  
  91.     ems
  92.     ******
  93.     I don't speak for my employers and we both like it that way.
  94.