home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / rape / 1653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bgsuvax!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Kristen's Question (off the track a bit)
  5. Message-ID: <1992Jul21.140805.8813@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 14:08:05 EST
  7. References: <1992Jul16.142628.8687@uoft02.utoledo.edu> <BrJEwI.I7r@usenet.ucs.indiana.edu> <SCG.92Jul20184952@mentor.cc.purdue.edu> <Brqu97.Awy@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <Brqu97.Awy@usenet.ucs.indiana.edu>, seiffe@silver.ucs.indiana.edu (Erica Seiffert) writes:
  12.  
  13. > 
  14. >         Excuse me, but I think you have missed the point of my
  15. >     post. I am NOT saying that women who fantasize about being raped
  16. >     want to be raped. I certainly don't. I'm saying that there are
  17. >     people out there that do believe that's what a woman wants. I'm saying
  18. >     that there is a rape myth out there and posting statistics about rape 
  19. >     fantasies without mentioning the control factor (ie people are in 
  20. >     control    when they fantasize versus not being in control when they are 
  21. >     being raped) can lend support to their false belief. That's
  22. >     my opinion. DC doesn't agree with me. 
  23. > 
  24. Not only Do I disagree, but I think that line of reasoning is dangerous. If you
  25. post your belief that someone who reads a rape fantasy statistic will be more
  26. inclined to believe a woman who wants to be raped, then someone who reads that
  27. will have it in their mind that someone who sees such stats now has a new
  28. scapegoat. Hell, you think the uniformed are more likely to go out and rape as
  29. a result of reading that information. 
  30.  
  31. If a rapist can show he saw such stats without a warning, thus leading him to 
  32. believe women wanted to be raped, and he uses your logic in court, should he be
  33. found not guilty?
  34.  
  35. He raped. Place them blame on his actions. Not, a posting of rape fantasies. We
  36. live in a country where everbody blames someone for the wrong things they
  37. themselves have done.
  38.  
  39. I don't buy it.
  40.  
  41. >>
  42. >>
  43. >>>Don't get me wrong, posting statics on rape fantasies is educates
  44. >>>people on an interesting happening in the human psyche, but, I hate
  45. >>>to see these findings used as justification for rape.
  46. >>
  47. >         Of course there is no justification for rape (perhaps that was
  48. >     a poor choice of wording on my part). Perhaps I should phase my 
  49. >     sentiment this way, "I hate to see these findings used to validate
  50. >     a rape myth."
  51. > 
  52. But by saying the warnings need to be posted, you validate the rape-cause
  53. myth the rapist uses to prove "She wanted it." He finds a post without warnings
  54. and says he read it. Then he argues the same argument you are using, "Warnings
  55. should have been given."
  56.  
  57. Do you want him to use the same argument you are making?
  58.  
  59. DC
  60.  
  61.  
  62.