home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / philosop / misc / 1429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1013 b 
  1. From: daq@hpfcso.FC.HP.COM (Doug Quarnstrom)
  2. Date: Mon, 20 Jul 1992 14:27:43 GMT
  3. Subject: Re: Free will
  4. Message-ID: <10190037@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpfcso!daq
  7. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  8. References: <3272@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In talk.philosophy.misc, tmkst6+@pitt.edu (Theodore M Kostek) writes:
  12.  
  13. > 
  14. > I've been wondering how to reconcile free will with physics, and for
  15. > that matter social/psychological forces as well.  IMHO, people are 
  16. > largly the reasult of the forces acting on them from society.  Also,
  17. > science seems to ready to explain everything, utlimately in terms of 
  18. > physics.  I admittedly don't know much about quantum mechanics and modern
  19. > physics, but does this mean that I am just a bunch of statistical
  20. > accidents?  
  21.  
  22. Study chaos theory.  It may be that physics will be able to 
  23. explain but not predict.  This may preserve free will.
  24.  
  25. doug
  26.