home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 3060 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!blagdon
  3. From: blagdon@engin.umich.edu (Kenneth James Clark )
  4. Subject: Re: Leasing land (was Re: What, if anything, is a wetland?)
  5. Message-ID: <t9V-Ld=@engin.umich.edu>
  6. Date: Thu, 30 Jul 92 13:05:25 EDT
  7. Organization: University of Michigan Engineering, Ann Arbor
  8. References: <TSF.92Jul24110046@U.ERGO.CS.CMU.EDU>
  9. Nntp-Posting-Host: ocher.engin.umich.edu
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <TSF.92Jul24110046@U.ERGO.CS.CMU.EDU> tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman) writes:
  13. >
  14. >I'm sure that with a million dollars and creative chemistry (and lots
  15. >of generated pollution), the plastic in my keyboard could be
  16. >transformed into something resembling crude oil.  Who decides how
  17. >close to the original state the keyboard needs to be returned?
  18.  
  19. That's why I said it gets turned into plastic pellets that get turned
  20. into another keyboard.  Weren't you reading?
  21.  
  22. >I've lost track of the purpose of this proposal.  It seems to lead to
  23. >the destruction of a perfectly good keyboard.  Why is this a good
  24. >thing?  Apparently the original state is better than the new state
  25. >just because it is the original state?  Why?
  26.  
  27. If it's a perfectly good keyboard, there's no reason to get rid of it.
  28. Why are you trying to get rid of a perfectly good keyboard?  (You
  29. seem to be confusing things, I might as well too.)
  30.  
  31. >   You don't.  You get what utility you can out of the ditch while you are
  32. >   leasing the land.  When you leave you are required to bring the land back
  33. >   to its original state, or pay to have that done.  Ie, you fill in the 
  34. >   ditch and replant the ground with whatever kind of plant you removed (or
  35. >   at least some native plants) to make the ditch.  If you don't expect
  36. >   to get enough utility out of the ditch, don't dig it.
  37. >
  38. >And if the next person who leases the land needs a ditch in the same
  39. >place for the same reason I needed it, then the ditch gets filled in
  40. >and redug?  Why bother?  What's the point?
  41.  
  42. If the next person wants a ditch there, they will accept responsibility
  43. for it and they will reimburse you for the security deposit you paid
  44. the community when you dug the ditch.  This is worked out when you
  45. sell the property.  If the next owner wants the ditch to remain, it
  46. never gets filled in.  If the next owner doesn't want the ditch, you
  47. fill it back in or the community uses your deposit to fill it back in.
  48.  
  49. The same with leased property now, if you put in a window air-conditioner
  50. that the landlord doesn't like, you are expected to remove it when you
  51. leave, unless the next tenant decides they like it.  Then they tell the
  52. landlord, and buy the unit from you and leave it.  
  53.  
  54. Ken
  55. >--
  56. >Tim Freeman <tsf@cs.cmu.edu>    CompuServe ID 71045,2267 checked occasionally.
  57. >When they took the fourth amendment, I was silent because I don't deal drugs.
  58. >When they took the sixth amendment, I kept quiet because I know I'm innocent.
  59. >When they took the second amendment, I said nothing because I don't own a gun.
  60. >Now they've come for the first amendment, and I can't say anything at all.
  61.  
  62.  
  63.