home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 3037 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!vexcel!dean
  3. From: dean@vexcel.com (dean alaska)
  4. Subject: Re: PBS Elementary/Secondary Service
  5. Message-ID: <1992Jul28.225919.3719@vexcel.com>
  6. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder, CO
  7. References: <JMC.92Jul27174238@SAIL.Stanford.EDU> <1992Jul28.184749.4618@vexcel.com> <STEINLY.92Jul28125845@topaz.ucsc.edu>
  8. Date: Tue, 28 Jul 1992 22:59:19 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In article <STEINLY.92Jul28125845@topaz.ucsc.edu> steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson) writes:
  12. >In article <1992Jul28.184749.4618@vexcel.com> dean@vexcel.com (dean alaska) writes:
  13. >
  14. >
  15. >   Should abolitionists have been required to buy slaves to get them out
  16. >   of slavery?  Can you suggest some rule of thumb for when some moral
  17. >   imperitive gets the force of law?  The "establishment" of a moral
  18. >   imperitive will always be a problem in a society with rules.  I detest
  19. >   the imposition of Christian morality on me by certain Christian groups
  20. >   but have no problem with the imposition of freedom for slaves.  In the
  21. >   hypothetical case where ecocentrism gets strong support from the
  22. >   majority, when can society _impose_ this value on others, as it did
  23. >   when slaves were freed?
  24. >
  25. >When the majority of society is willing to pay the price it takes
  26. >to impose this will. At least that is the operational criterion.
  27. >Slavery was ultimately abolished by force, and arguably the background
  28. >for its abolition was set not by moral evolution but economics (and,
  29. >no, I do not care to advance that argument further, merely note it
  30. >and its implications). Of course this is also a function of how
  31. >strongly the "minority" is willing to resist the impostion of a new
  32. >moral imperative.
  33. >
  34. I believe that the moral imperitive and the economic motive of the
  35. growing industrialists existed side-by-side with the industrialists
  36. probably having greater influence on the internal gears of the govt.
  37. I am mostly interested in hearing from the people who chear the
  38. Nature Conservancy here.  Not that I dislike the NC, I think they
  39. are fine and important.  But there method is only a part of the
  40. answer.
  41. >
  42. >*  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory          *
  43. >* steinly@helios.ucsc.edu        "standard disclaimer"      *
  44. >*  Just because there's a reason                      *
  45. >*  Doesn't mean it's understood              Specials, 1979    * 
  46. >  
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50.  
  51.         dingo in boulder    (dean@vexcel.com)
  52.