home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 3000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!darkstar!steinly
  2. From: steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: ACTIVISM: Mt. Graham Action Alert!!
  5. Message-ID: <STEINLY.92Jul26150421@topaz.ucsc.edu>
  6. Date: 26 Jul 92 22:04:21 GMT
  7. References: <Environet.23Jul1992.5pm1@naughty-peahen.org> <3583@execu.execu.com>
  8.     <AeQQMSO00Uh702PYlt@andrew.cmu.edu>
  9.     <JMC.92Jul25153146@SAIL.Stanford.EDU>
  10.     <AeQX=5W00iUx83G3li@andrew.cmu.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Organization: Lick Observatory/UCO
  13. Lines: 58
  14. NNTP-Posting-Host: topaz.ucsc.edu
  15. In-reply-to: jk71+@andrew.cmu.edu's message of 26 Jul 92 05:06:13 GMT
  16.  
  17. In article <AeQX=5W00iUx83G3li@andrew.cmu.edu> jk71+@andrew.cmu.edu (Joshua Alan Knauer) writes:
  18.  
  19.  
  20.    On 25-Jul-92 in Re: ACTIVISM: Mt. Graham Ac..
  21.    user John McCarthy@SAIL.Stanf writes:
  22.  
  23.    I would hope, John, that you actually will reread the last post that _I_
  24.    sent out on the issue.  This is the SECOND time that it has been posted
  25.    and very clearly explains why the Mt. Graham site is both sacred
  26.    religious ground and environmentally vulnerable.  
  27.  
  28. Much as I hate to get into another Mt Graham debate, this is getting a
  29. little too much. (Oh, and please note the distinction between Usenet
  30. and whatever local network is grabbing a talk.env feed of it).
  31.  
  32.     The "sacred religios ground" is a recent issue and beyond
  33. me, except to wonder why it didn't seem to be a problem when the
  34. pre-existing construction on Mt Graham took place (it is not a
  35. pristine mountain, in fact there were 3 roads going up it  and I 
  36. believe a number of cabins up there, including a bible camp?
  37. The observatory closes those roads and prohibits other activity on the
  38. mountain, a source of some of the opposition). 
  39.     The "environmental vulnerability" of the mountain, in
  40. particular the red squirrel was grossly exaggerated by the one
  41. dissenting report on the issue - almost fraudulently so IMHO - 
  42. in fact I'd contend the observatory is the only thing that will save
  43. the local ecosystem, it is at least a significant improvement on the
  44. snowmobile park proposed as the alternative use. 
  45.  
  46.    On 25-Jul-92 in Re: ACTIVISM: Mt. Graham Ac..
  47.    user John McCarthy@SAIL.Stanf writes:
  48.    >Like all the really fanatical environmentalists he can't imagine any
  49.    >harmful impacts from what he does.
  50.  
  51.    Alternative sites that offer the same features that make Mt. Graham so
  52.    "attractive" to the "scientists" of the Vatican have been
  53.    suggested.
  54.  
  55. If you have a problem with the "science" to be done at the
  56. observatory, state it, and cut the snide little innuendo.
  57. I also challenge you to name three alternative sites and demonstrate
  58. that they do not have "unique and vulnerable" ecosystems, and/or
  59. "special" religious significance to some group or another.
  60. (and are not taken already!  - I presume you know what the
  61. observatory site requirments are, since you seem to know of alternatives.)
  62.  
  63.    This is not an issue of 'environmentalists out of control' but rather
  64.    many different types of groups from all over the country banding
  65.    together to protest a wrong that is being done.  
  66.  
  67. It's a case of a group of well meaning people jerking their knees
  68. in response to unwarranted complaints over issues they are ignorant
  69. of.
  70.  
  71. *  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory          *
  72. * steinly@helios.ucsc.edu        "standard disclaimer"      *
  73. *  Some people think they're really clever            *
  74. *  Smash your head against the wall            Specials, 1979    * 
  75.