home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 2894 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  3.2 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!tsf
  3. From: tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman)
  4. Subject: Re: What, if anything, is a wetland? (WAS Re: Why Bush does not want to sign at Rio?
  5. Message-ID: <TSF.92Jul22125430@U.ERGO.CS.CMU.EDU>
  6. Date: Wed, 22 Jul 92 17:54:30 GMT
  7. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon University
  8. Nntp-Posting-Host: u.ergo.cs.cmu.edu
  9. In-Reply-To: pauld@cs.washington.edu's message of Tue, 21 Jul 92 19:26:27 GMT
  10. References: <TSF.92Jul20144117@U.ERGO.CS.CMU.EDU>
  11.     <1992Jul20.195908.4422@beaver.cs.washington.edu>
  12.     <TSF.92Jul21100849@U.ERGO.CS.CMU.EDU>
  13.     <1992Jul21.192627.22543@beaver.cs.washington.edu>
  14. Originator: tsf@U.ERGO.CS.CMU.EDU
  15. Lines: 44
  16.  
  17. In article <1992Jul21.192627.22543@beaver.cs.washington.edu> pauld@cs.washington.edu (Paul Barton-Davis) writes:
  18.    In article <TSF.92Jul21100849@U.ERGO.CS.CMU.EDU> tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman) writes:
  19.    >Each object (with the exception of intangible things like patents)
  20.    >consists of some amount of human effort combined with some amount of
  21.    >material that originally came from the Earth.  The current
  22.    >configuration of a piece of land also depends on some amount of human
  23.    >effort combined with whatever nature did.  I can see quantitative
  24.    >differences but not qualitative ones.
  25.  
  26.    Then I must explicitly widen my scope: I don't think that you should
  27.    be able to own materials, only that part of an object which represents
  28.    human effort. 
  29.  
  30. Okay, so in the case of the plastic in my keyboard, CMU owns the labor
  31. that went into making the keyboard from the oil, but "the community"
  32. owns the atoms that originally came from the oil.  If the scheme with
  33. the land continues to hold, then the oil has only been leased from the
  34. community.  When the lease expires, the keyboard will have to somehow
  35. be converted back into oil and pumped back into the oil well?  I'm
  36. pretty lost here.
  37.  
  38. I'm equally lost when it comes to the irrigation ditch.  When the
  39. lease expires, how do I keep the ditch but lose use of the land?  (If
  40. the lease can't expire, then in what sense is it a lease?)
  41.  
  42. I have to admit I haven't read the author you pointed me to.  I did
  43. save it away though, and if your viewpoint starts to look reasonable
  44. to me I'll go read.
  45.  
  46. The scheme where the community leases the land might be workable, if
  47. the community were an intelligent decision maker (so it could put the
  48. right restrictions on the lease) and we also feel good about having no
  49. one plan past the end of their lease.  Unfortunately neither of these
  50. conditions seems reasonable: communities are made of people who will
  51. necessarily have less ability and motive to pay attention to good
  52. resource management of a particular piece than an individual owner
  53. would.  I also don't like schemes that necessarily restrict people to
  54. limited-range planning. 
  55. --
  56. Tim Freeman <tsf@cs.cmu.edu>
  57. When they took the fourth amendment, I was silent because I don't deal drugs.
  58. When they took the sixth amendment, I kept quiet because I know I'm innocent.
  59. When they took the second amendment, I said nothing because I don't own a gun.
  60. Now they've come for the first amendment, and I can't say anything at all.
  61.