home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / bizarre / 23579 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hplabs!ucbvax!BINGVMB!LISTSERV
  2. From: LISTSERV@BINGVMB ("1.7c Revised List Processor")
  3. Newsgroups: talk.bizarre
  4. Subject: Delivery error notice sent to list INDEX-L
  5. Message-ID: <9207272011.AA19079@mace.cc.purdue.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 20:35:51 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Reply-To: Indexer's Discussion Group
  9.               <@VM.CC.PURDUE.EDU:INDEX-L@BINGVMB>
  10. Lines: 16
  11. X-Unparsable-Date: Mon, 27 Jul 1992 16:07:10 ECT
  12.  
  13. Date: 27 Jul 92 15:10:53 U
  14. From: "Carol Roberts" <carol_roberts@qmrelay.mail.cornell.edu>
  15. Subject: Re: Thoughts on Indexing
  16. To: INDEX-L%BINGVMB.BITNET@uga.cc.uga.edu,
  17.  
  18.         Reply to:   RE>Thoughts on Indexing
  19. These are all interesting topics. As a  copyeditor, my reaction to the question
  20. about whether bias can be eliminated in an index is, "SHOULD bias be eliminated
  21. in an index?" That is, shouldn't an index be a custom fit, with all the
  22. quirkiness-the human touch, if you will-that that implies? Having produced just
  23. one electronic index myself, my feeling was that it was a very useful tool, but
  24. no more a replacement for a human indexer than a grammar program is for a
  25. copyeditor. It will be interesting to see what electronic indexing looks like
  26. when it grows up.
  27. --------------------------------------
  28.  
  29.