home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.5 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!caen!destroyer!ncar!noao!forgach
  3. From: forgach@noao.edu (Suzanne Forgach)
  4. Subject: Re: Catholics: Is the Fetus Ensouled?
  5. Message-ID: <1992Jul31.201627.202@noao.edu>
  6. Originator: forgach@gemini.tuc.noao.edu
  7. Sender: news@noao.edu
  8. Nntp-Posting-Host: gemini.tuc.noao.edu
  9. Organization: National Optical Astronomy Observatories, Tucson, AZ, USA
  10. References: <1992Jul27.211059.10998@advtech.uswest.com>
  11. Date: Fri, 31 Jul 1992 20:16:27 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. From article by steven@jaynes.uswest.com ( Steve Novak):
  15. >
  16. > Do Catholics on t.a. agree that the fetus is not ensouled?  
  17.  
  18. Not at all, especially since Catholics believe that Mary was the 
  19. Immaculate Conception, that is, from the moment of her conception she
  20. had no sin on her soul.   Now how could her soul have been spotless
  21. if she didn't have one?
  22.  
  23.  
  24. > This was the
  25. > position staked out by Pope Pius IX.  
  26.  
  27. Many church fathers used to speculate on the nature of life before birth,
  28. but all of them made it clear that _none_ of those speculations were to be
  29. abused by _anyone_ in an to attempt to justify abortion at _any_ stage.
  30.  
  31.  
  32. > I've seen several Catholics say
  33. > otherwise in t.a.
  34.  
  35. You bet.
  36.  
  37.  
  38. > Now, The Pius IV proclamation that said this was a change to the C.C.'s
  39. > abortion position; I'm not aware of a further "ruling".
  40.  
  41. There was never a change on the Church's abortion position.
  42. There was only an end to the speculation by some Church fathers on
  43. the full nature of prenatal life.
  44.  
  45.  
  46. Suzanne Forgach
  47.