home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:29762 alt.abortion.inequity:2814
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Terminology (was Re: Hypocrites?)
  6. Message-ID: <Bs9sMK.LuE@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. Organization: Penn State Computer Science
  10. References: <adams.712521565@spssig> <Bs7xow.L6p@cs.psu.edu> <adams.712529185@spssig>
  11. Date: Fri, 31 Jul 1992 20:23:08 GMT
  12. Lines: 58
  13.  
  14. In article <adams.712529185@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  15. >beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  16. >
  17. >>In article <adams.712521565@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  18. >>>chaneysa@nextnet.ccs.csus.edu (Steve Chaney | Borg Operating Space Systems, Revision 2.0 ) writes:
  19. >>>
  20. >>>>The media refers to pro-aborts as "pro-choice" and pro-life as
  21. >>>>"anti-abortion."  
  22. >>>Hmm.  Let's see...could that be because there are lots of people who
  23. >>>believe in the RIGHT to abortion while not supporting abortion itself?  You
  24. >>>could hardly call me 'pro-abortion,' but you can clearly call me
  25. >>>'pro-choice.'  Or, more simply put: "pro-choice" != "pro-abortion".
  26. >>>
  27. >>>You could argue for a slightly longer title : "pro-reproductive-choce"
  28. >
  29. >>Or perhaps more accurately, 
  30. >
  31. >>  "pro-second-choice" [as opposed to the first choice,
  32. >>                       to risk pregnancy resulting from sex]
  33. >Sorry, but it is entirely possible to take proper precautions and STILL end
  34. >up pregnant.  Oh, and then there's incest, rape, etc.
  35.  
  36. "Resulting from sex" includes both "resulting from unprotected sex"
  37. and "resulting from protected sex".  In all cases, whether or not
  38. precautions are taken, pregnancy is a risk.  It's (normally) your
  39. choice whether to take that risk or not.
  40.  
  41. As for incest, rape, etc., your point is well taken.  But it appears
  42. that many/most people would grant the opportunity for abortion in
  43. such cases -- with the exception of the more extreme pro-life factions.
  44. Where there is a clear lack of "first choice," there tends at least to be
  45. more agreement.  There is much less agreement about whether this
  46. "first choice" also includes an implicit choice to support a possible 
  47. pregnancy.
  48.  
  49.  
  50. [...]
  51. >>How about "pro-control"?  "anti-male-choice"?
  52. >'Control' fits the 'pro-life' side a bit better...they want to exercise
  53. >total control over the range of choices.  Why are the 'pro-life' people
  54. >against RU-486?
  55.  
  56. Actually, it seems that "control" is precisely the issue on all sides,
  57. whether it be the mother's control of her body against unborn entities,
  58. the state's control in protecting unborn life, control of men through 
  59. forced parental obligations, and so on. 
  60.  
  61. It's just that "control" isn't quite as appealing a name as "life" or
  62. "choice" or that somewhat redundant phrase, "freedom of choice."
  63.  
  64. Given that no term will fit any group precisely, the debates seem
  65. to be reduced to name-calling.  With some measure of hypocrisy 
  66. on all sides.
  67.  
  68. > -Steve
  69.  
  70. Don
  71.  
  72.