home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29719 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:29719 alt.flame:11562
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  5. Subject: Re: BIRDS OF A FEATHER
  6. Message-ID: <1992Jul31.152509.7642@rotag.mi.org>
  7. Date: 31 Jul 92 15:25:09 GMT
  8. References: <lefty-280792092833@lefty.apple.com> <1992Jul30.045137.3266@rotag.mi.org> <lefty-300792095443@lefty.apple.com>
  9. Organization: Who, me???
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <lefty-300792095443@lefty.apple.com> lefty@apple.com (Lefty) writes:
  13. >In article <1992Jul30.045137.3266@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin
  14. >Darcy) wrote:
  15. >> 
  16. >> In article <lefty-280792092833@lefty.apple.com> lefty@apple.com (Lefty) writes:
  17. >> >In article <Bs3oIH.9rp@cs.dal.ca>, franklin@ug.cs.dal.ca (Steve "edified"
  18. >> >Franklin) writes to Mr. Keegan:
  19. >> >> 
  20. >> >I didn't consider Susan's post to be either vague or unsubstantiated.  I
  21. >> >didn't consider Darcy's reply to be a misinterpretation.  I believe that
  22. >> >Darcy knew _exactly_ what he was saying.  I believe that he said out of no
  23. >> >other motive than pure spite.
  24. >> 
  25. >> Mind-reading again?
  26. >
  27. >Spare me, Kevin, please spare me.  Anyone who has followed your checkered
  28. >"career" can have no doubt as to what kind of vapid, uncaring, malicious,
  29. >spiteful maggot you are.  
  30.  
  31. Only if they read the official, selectively-edited version of net.history
  32. pumped out by TSAKC on occasion.
  33.  
  34. Or, of course, if they're predisposed to a negative opinion...
  35.  
  36. >> >You're not one whit better than he is, Franklin.  What's next for you two? 
  37. >> >Planning to get onto talk.rape and tell people that they were asking for
  38. >> >it, or that they should just lie back and enjoy it?
  39. >> 
  40. >> Hey, howzabout you hop over there and post something like "Yeah, I know all 
  41. >> about rape". Then wait and see if people can read YOUR mind...
  42. >
  43. >As you love to say, "non sequitur".  
  44.  
  45. As usual, you try to just hand-wave the "inconvenient" facts away.
  46.  
  47. Susie said, essentially, "My S.O. knows all about child molestation". 
  48. Somehow, I was supposed to read her mind and just "know" that she meant
  49. "... from the point of view of a victim thereof".
  50.  
  51. Analogously, if you poked your sorry little excuse for a head into talk.rape
  52. and said "I know all about rape", what do you think the gut-reaction would
  53. be???
  54.  
  55. Are you going to run away from the question again, coward?
  56.  
  57. >Don't worry about me, Kevin.  I'm not
  58. >the one who's guaranteed that no word he posts from now on will ever be
  59. >taken seriously by anyone with two neurons to rub together.
  60.  
  61. Yeah, and you're the same person who, two years ago, predicted I wouldn't
  62. last but a few weeks, right? The track record on your predictions isn't
  63. anything to brag about, Lefty...
  64.  
  65. I AM pleasantly surprised that you haven't threatened to take me to court, 
  66. though. Finally got that litigiousness under control, have you?
  67.  
  68.                                 - Kevin
  69.  
  70.                         "See you in court, sucker!"
  71.                             Litigious Lefty
  72.                             <51630@apple.Apple.COM>
  73.