home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29715 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  2.8 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: The world according to propeller-boy - part 1
  5. Message-ID: <1992Jul31.144326.7183@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Jul28.134132.2620@hemlock.cray.com> <1992Jul30.162418.4713@rotag.mi.org> <lefty-300792153949@lefty.apple.com>
  8. Date: Fri, 31 Jul 1992 14:43:26 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <lefty-300792153949@lefty.apple.com> lefty@apple.com (Lefty) writes:
  12. >In article <1992Jul30.162418.4713@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin
  13. >Darcy) wrote:
  14. >> 
  15. >> In article <1992Jul28.134132.2620@hemlock.cray.com> mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  16. >> >In article <1992Jul27.232757.8187@cfctech.cfc.com> kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  17. >> >>In article <1992Jul27.100141.27631@hemlock.cray.com> mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  18. >> >
  19. >
  20. >> >In case you are wondering how many other people you may
  21. >> >have hurt or offended, one in four females is molested
  22. >> >before her fourteenth birthday.  
  23. >> 
  24. >> All the more reason for Susie to have not reposted this whole mess into
  25. >> t.a. Does she ENJOY making people suffer like this? At least in alt.flame,
  26. >> people know they read at their own risk. In t.a, there was a real 
  27. >> possibility that people may have been "hurt or offended" totally without
  28. >> warning. Is Susie and her S.O. so GODAMMNED SELFISH that their hurt is worth 
  29. >> more than that of hundreds or thousands of other readers? 
  30. >> 
  31. >> They both make me sick.
  32. >
  33. >Oh, "they" make you sick, do they?
  34. >
  35. >Here is spectacular evidence that I wasn't simply engaging in hyperbole
  36. >when I called you a sociopath, Darcy.  "_I_ didn't hurt anyone!  Susan's
  37. >the one who hurt people by reposting what I wrote!"  
  38.  
  39. Damn right. My article was posted to alt.flame exclusively. If any child-
  40. abuse victims were hurt there, it was their own damn fault -- that's an
  41. "enter at your own risk" newsgroup.
  42.  
  43. Susie, on the other hand, decided to spread the misery to talk.abortion.
  44. That kind of behavior makes me sick. Given Muriel's numbers, and the 
  45. projected readership of talk.abortion, it is almost STATISTICALLY CERTAIN
  46. that Susie has hurt at least one child-abuse victim in this newsgroup, if
  47. not dozens or hundreds.
  48.  
  49. ON BEHALF OF THAT PERSON OR THOSE PEOPLE HURT BY SUSIE GARVIN, I >>DEMAND<<
  50. AN IMMEDIATE APOLOGY!!!!
  51.  
  52. >> I didn't bring up the subject, Muriel. I didn't post a braggy article 
  53. >> amounting to essentially "Nyah! Nyah! My S.O. knows more about child 
  54. >> molestation than you do, Suzanne!".
  55. >> 
  56. >> Talk to the folks who did.
  57. >
  58. >Ms. Forgach trivialized the subject.  Susan, quite properly, corrected her.
  59.  
  60. Why then did she not simply "correct" me also? Why did she CHOOSE to go 
  61. careening off into fits of righteous indignation and cross-posting???
  62.  
  63.                                 - Kevin
  64.